http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/278/article/1906
楊志良：美式民主制度的大潰敗──台灣應該學習哪一種民主？
1990年柏林圍牆倒塌，東西德統一；接著雷根總統口中的邪惡帝國蘇聯解體；中國則自四
人幫倒台，鄧小平即採行「社會主義下的市場經濟」，全球真正的共產國家，只剩下不足
道的古巴及北韓，與其「誓不兩立」的民主制度，看似獲得了壓倒性的勝利。
冷戰結束，美國及英、法等西方民主國家，以勝利者的姿態及傳教士般的熱忱，向全球進
一步推動西方的民主，掀起第三波的民主化浪潮。但二十多年來，民主化浪潮不但乏善可
陳，而且造成無數生命財產的損失及苦痛，可謂是民主制度的大潰敗。以美國為首，直接
介入，推翻當地原政權，建立民主政體的伊拉克、阿富汗，以及美國強力扶持的巴基斯坦
，宗教的、部族的、階級的，各種內部衝突不斷，炸彈客及攻擊事件無日無之，生命的損
失及民眾的流離失所，比原獨裁政體有過之而無不及。
至於花費呢？則是天文數字。2003到2010年，僅只美國國防部的直接軍事支出是美金
7,578億；美國布朗大學的估計，包括間接的軍費是1.1兆；而世界銀行首席經濟顧問，也
是諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（Joseph Stiglitz）的估計，僅只美國，不包括英國
及其他參與國家，各項軍事及重建伊拉克的支出，就高達3兆美金（台灣被認為相當浪費
的全民健保，一年不過200億美金），亦即美國每個家庭負擔75,000美元。而美國卻有4千
萬人依靠食物券維生，全民健保七零八落，很多民眾看不起病。強迫伊拉克引進美式民主
，只有讓伊拉克人民更加痛苦，讓美國人民更加貧窮；得利的是美國軍火商、傭兵集團的
黑水公司與石油公司，進一步造成美國貧富差距擴大、財富集中、社會整體福祉下降。
另一個例子是埃及及中東的茉莉花革命。2011年原來執政近三十年的獨裁者被民眾趕下台
，引起一連串的「阿拉伯之春」，人們歡呼勝利，享受一人一票的民主自由。代表穆斯林
兄弟會的自由正義黨成為第一大黨，候選人穆西成為埃及歷史上第一位民選總統。然而穆
西及兄弟會的治理一團糟，社會分裂，一年間示威遊行9,000多次，國無寧日、經濟惡化
，失業率從9%升至13.2%，在年輕人則高達40%。軍隊只好再出來接管，一切又回到原點。
泰國也是一個民主失敗的例子，不斷在軍事政變、民眾推翻軍人獨裁、民主選舉、民主政
府無能導致民眾上街頭，又再次軍事政變的輪迴中。最近一次事變是民選的盈拉，為使其
被放逐的兄長塔信回國，引起都市中產及資產階級的黃衫軍佔領政府各部會，政府運作停
擺，軍人只好再政變推翻及接管民選政府。還有印度、印尼，特別是菲律賓，都是民主或
美式民主國家，但民眾並未免除飢餓、貧窮、恐懼及疾病的自由(沒有全民健保)，政局也
是起起伏伏，政爭導致流血政變，幾成連續劇。
前蘇聯的橘色革命亦是如此。烏克蘭的民選政府受到蘇聯裔民眾，特別是克里米亞地區的
脫離份子武裝叛變，以期納入俄羅斯國，結果生靈塗炭，也導致馬來西亞航空受無妄之災
，在衝突中被擊落，無人生還。中南美洲的狀況也莫不如此，非洲國家的民主化更是悲慘
，簡直成為殺戮戰場。
這些國家內部原本就存在種族、文化、宗教、階級等各種差異，盲目依照美國模式實行政
治改革，帶來的不是經濟發展、政治穩定、社會進步，而是為爭取選票以掌握政治權力，
再由政治權力以掌握財富，而導致的政黨林立、派系對立、社會分裂與仇恨加劇、政府效
率低下、政治機器陷於癱瘓，成立否決政體，民生凋敝。
至於美國本身也好不到哪裡去，相關研究不斷出爐，資本主義下的民主已將美國帶向衰亡
。史迪格里茲的著作《不公平的代價：破解階級對立的金權結構》，以及美國前副總統高
爾(Al Gore)的著作《驅動大未來》均指出，美國企業的力量已經大到足以威脅政府，遊
說公司數目十年來從175增加至2,500，說客開支從1億美元增至35億；1970年代將卸任的
國會議員只有3%受聘為遊說人員，今日則半數參議員及四成眾議員成為說客；2014年立法
通過，不論個人或公司，政治獻金無上限；最近總統選舉花費暴漲至60億美金。
美國不再是民有、民治、民享，而是1%所有、1%統治、1%享用。人民成為選民，民主成為
選主，選完以後人民成為奴隸。
金錢成為金權，2001年小布希在石油及天然氣公司影響下，退出「京都議定書」，完全漠
視社會大眾，甚至全人類的福祉。美國通過的法案排斥弱勢群體，只強調程序民主，以民
主的名義，行使民粹、黑金政治，無法超越黨派利益。競爭性選舉導致美國兩黨惡鬥、政
府效率低下，成為政黨相互否決政體。連曾任美國副總統的高爾，在觀察美國政治運作之
餘，都不得不嘆稱，美國政治表面上是一人一票，實際上是一元一票，選上的都是代表資
本集團的利益。
2008年雷曼兄弟引爆金融大醜聞，華爾街的CEO們一樣領高薪，債務則讓世界各國的存款
人，包括眾多退休基金承擔或破產。這是美國金融治理的大烏龍，吸取全球的錢讓少數人
享用，然後倒債讓全球遭殃，但是美國政府從未道歉，更不說賠償，這就是典型的美國資
本帝國主義。
然而，民主真的無用嗎？民主制度與共產主義，同樣一點都不可取嗎？不盡然。瑞士是多
種族國家，法、德、義大利三區風情各異，教派也不相同，民主制度卻運作良好。北歐的
瑞典、丹麥、挪威、芬蘭、冰島，是世界上市場最開放的國家，政府最透明、廉潔，外債
少，經濟成長率一般高於OECD國家的平均，幾乎沒有種族歧視，援外佔GDP比率世界之冠
，工人參加工會比率遠高於美國，勞資糾紛少見。且均為大政府，例如丹麥38%的就業者
為公務人員，民眾也樂於交重稅(占GDP 40-50%)，所交的稅，就算沒有物超所值，也至少
值回票價。
所有美國的民主弊端，在這些國家都難於發現，到底原因為何？其實很簡單。這些國家政
治上採行民主主義，生產採行市場經濟，分配則採行社會主義。因為生產力提高，平均國
民所得五萬五干美金以上，高於美國；又重視分配，政府富有，有充足的經費投入教育、
公共建設、家庭照顧（這些國家婦女平均生二個小孩，而婦女勞動參與率80-90%，遠高於
台灣的50%，卻沒有婦女育嬰、事業兩頭燒的現象）。也就是因為財富高度重分配，財富
總體增加的效用(福祉)，遠大於移轉的成本（Transaction cost），故能成為世界上最幸
福的國家。
總而言之，錢與權如同雞與雞蛋，沒有錢就沒有尊嚴，權利地位的平等，必定要建立在經
濟平等的基礎上。美國推行的資本主義民主，造成或加強了多數人經濟上的不平等，並惡
化成為階級對立，這樣的民主必然失敗。反觀北歐等國，財富獲得合理重新分配，民眾享
有經濟上的平等，社會福祉總體提升，民主就能真正落實。台灣應該學習何者，走向哪一
種民主，答案難道還不夠清楚？
作者:
kutkin ( )
2014-11-12 23:43:00是中國式社會主義
作者:
blaz (開花大叔)
2014-11-12 23:43:00弄了一個被閹割的二代健保
作者:
oldbear (Ursus)
2014-11-12 23:43:00中國貧富差居大還是美國？還有台灣貧富差距就不大嗎？
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2014-11-12 23:43:00問題是福利國家的重稅制度台灣人肯嗎?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-11-12 23:43:00民有、民治、民享 只是個是幻想 應該沒有一個制度可達成
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-11-12 23:43:00集中式民主萬歲
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2014-11-12 23:44:00又要馬兒好又要馬兒不吃草? 錢會天上掉下來嗎-.-
作者: Zsanou 2014-11-12 23:44:00
想要推銷法西斯主義就直說吧....
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-11-12 23:44:00笑死 台灣人是罵政府的時候左派 繳稅的時候右派
作者:
ams9 (大發利市)
2014-11-12 23:45:00台灣一堆老人太愛美國了 學歐洲大概很難
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-11-12 23:45:00歐洲式的社會主義分配政策在台灣根本行不通
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-11-12 23:45:00至於歐洲的社會制度 恩...你同意增稅嗎
不用寫那麼多啦!只要一句:民主會選出KMT執政!可怕吧?!!
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2014-11-12 23:45:00給Matrix母體統治
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-11-12 23:46:00人都想享受社會福利 但繳稅? 別鬧了"人民活不下去了"
作者:
kininan (奇尼)
2014-11-12 23:46:00提陸配前夫子女納健保和開放中國當地醫院納台灣健保的人
作者:
SRNOB (SRNOB)
2014-11-12 23:47:00美國小孩回家打籃球棒球 台灣的在補習班 中國的進富士康
對啊,在KMT領導下台灣財富差距越來越大,該下台換人當了
作者:
Kietiary (艾芬格萊斯)
2014-11-12 23:47:00台灣的大黨沒一個是真正走左派的 還有文化適應問題咧
作者:
goal56 (宅變型)
2014-11-12 23:47:00重點是財富分配 消滅權貴
作者:
kininan (奇尼)
2014-11-12 23:47:00很為中國人著想的一位前衛生署長呢
作者:
ams9 (大發利市)
2014-11-12 23:47:00[新聞] 馬英九：現在是十多年來貧富差距最小的
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-11-12 23:47:00歐洲文化跟中華文化不同
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-11-12 23:48:00當然阿 問題是 今天馬英九出來說:明年起所得稅昇到40%
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-11-12 23:48:00作者:
oldbear (Ursus)
2014-11-12 23:48:00增稅無所謂可不可以，端看合不合理，炒房當然應該課重稅
作者:
mtvabc (無敵)
2014-11-12 23:48:00中國人不能沒有皇帝 中國人需要被管一管
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-11-12 23:49:00能逼有錢人吐錢出來怎樣都ok
作者:
kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris)
2014-11-12 23:49:00文長 簡單翻譯:台灣不需要民主 極權專制最好
作者:
ams9 (大發利市)
2014-11-12 23:49:00要增稅 先將公教 尤其那些退休的福利大砍幾刀再說
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-11-12 23:49:00不如跟油價一樣改成浮動稅率
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-11-12 23:50:00鬼島繳的稅都搬到中國去 有錢人財產躲在國外 加稅吃屎啦
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-11-12 23:50:00台灣要學習的是新加坡的民主
作者:
oldbear (Ursus)
2014-11-12 23:50:00靠炒房獲得暴利者對國家有何貢獻？為何不能課重稅？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2014-11-12 23:51:00根本就是人民素質的問題
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-11-12 23:51:00意思是說你改名成郭台銘也不代表你就變有錢人
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-11-12 23:52:00課最高級距稅到8成就好
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-11-12 23:53:00台灣是民主國家嗎
作者:
StellaNe (凍結的大地)
2014-11-12 23:54:00錯的不是民主 是資本主義
作者:
oldbear (Ursus)
2014-11-12 23:54:00台灣是KMT專權國家，利用媒體跟教育洗腦國民
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-11-12 23:54:00美式個屁 美國的制度是全球特殊的
作者:
bce (歸雲)
2014-11-12 23:54:00失去舞台的傢伙,不要想來搏版面
你看阿六多的是高官送子女去美國 有人送去新加波嗎基本上楊志良這篇文章 就跟大多中二病發作反美帝
作者: attis 2014-11-12 23:56:00
北歐的福利國家基本的要求是有效率的政府欸
作者: nasza 2014-11-12 23:57:00
廢話一堆，比喻也失當，還有強國人來自嗨
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-11-12 23:59:00台灣政府根本不敢得罪有錢人..........
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:02:00通篇廢話 官也當過了不見有甚麼建樹
全世界實行美式民主的國家只有美國好嗎 不是直選就叫
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:04:00廢人廢言 這種東西你覺得很有道理? 我覺得放他媽狗屁
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:05:00馬克思幾百年前就知道的東西了 有啥好講 還講得比較爛
作者:
bt9527 (9527)
2014-11-13 00:06:00早說過了 不用50年 民主會被徹底唾棄 歷史上最爛制度之一
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:06:00看出問題容易幾百年前的人就做到了 解決問題無良策講了又有
作者:
bt9527 (9527)
2014-11-13 00:07:00一種內建自我毀滅機制的政治制度 一堆人被洗腦到看不清
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:07:00誠然你這樣講也有問題 世界上有自由可以移去任何國家的人
這跟民主獨裁無關 跟經濟體制左右派有關 美是超級大右派
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:08:00你看這些人都住在哪裡?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-11-13 00:08:00制度歸制度 問題在於人
作者:
bt9527 (9527)
2014-11-13 00:08:00北歐其實是資源豐富 那制度運作良好 換到非洲 我看還難說
楊志良這篇只是在提倡左派經濟 跟民主毫無關聯世界上沒有一種政治體制比民主好 民主不知道被唾棄多久
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:10:00衛生政策都搞得亂七八糟了 越廚代庖 何德何能阿楊先生
作者:
bt9527 (9527)
2014-11-13 00:11:00資源要能上軌道有效開採 戰亂頻繁跟沒資源根本是一個樣
HatomiyAsuka跟楊志良本人一樣沒搞清問題
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:12:00你講的完全不對 共產主義國家賣的是理想的幻夢而已
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-11-13 00:13:00民主國家沒有階級 沒有極權？
並不是說搞大政府經濟就非得走向馬列毛左 北歐即為一例
我可沒講到民主還是獨裁的問題，美國也沒有真正的左派啦，共和民主都一樣是為有錢人服務的
我說的是想要解決問題的人，不都幾乎等於跟資本主義相左嗎?
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:16:00其實過得去就好 像老毛一樣搞國家實驗 根本自找麻煩
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
2014-11-13 00:17:00經濟和民主之間當然有關係，只是並非如他所說的那麼簡單
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:17:00這也是為何沒有人想去一次解決問題...
北歐瑞典那種國家為什麼看起來制度很左? 那是因為他們把被剝削被奴役的對象放在第三世界國家要不然富人為什麼把那邊叫避稅天堂，就是有很多跨國
不用把問題扯開www 現在又把話題扯到剝削其他國家美國這麼右派還不是在剝削其他國家?
作者:
Mancer (human capacity)
2014-11-13 00:20:00樓上油亂吃了話就別再亂講了唄
作者:
Mancer (human capacity)
2014-11-13 00:21:00北歐是避稅天堂？？？？
作者: Anvec (鄉民) 2014-11-13 00:22:00
我是覺得歐美可以過那麼爽 其實不管左派右派 都是靠剝削
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
2014-11-13 00:22:00先搞清楚歐洲的左派...可並非只有社會主義..還在談剝削就好笑了
作者: Anvec (鄉民) 2014-11-13 00:23:00
亞洲非洲或中南美
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:23:00不見得 你看冰島就好 破產不要緊 為什麼 高資源 低人口密度
所以左右派根本與剝削理論毫無關連阿 剝削是先進與落後
作者: Anvec (鄉民) 2014-11-13 00:24:00
所以被剝削的落後國家 右派也很苦 左派玩不起來
所以就不是左右派的問題啊? 那為什麼要提到就算政策
照w大的說法鬼島完了，我們蹉跎n個四年了還有救嗎QAQ
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-13 00:25:00如果我們也是高資源 低人口密度的國家 政體我想不要太離譜就沒差.....統治難度不同
而是想要解決金融貨幣體制的問題，就不是光是傾左就能解決的問題層次啊
樓上東扯西扯一堆跟這篇文章毫無相關的東西 只為扯到貨幣
作者:
tot9221 (江城子)
2014-11-13 00:28:00歐洲的人口密度跟台灣差太多了..
這篇文章是討論同一國家內的財產分配 而不是全世界的
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-11-13 00:33:00北歐政治家把分餅當成工作 而不是得到權力的傲慢
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-11-13 00:34:00羊致良..除了文西姨很少看到像他這麼講話昧著良心還大聲的基本上他就是男版的陳文西 賣弄名詞只是用來騙無知大眾的
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-11-13 00:42:00他到底懂不懂民主制是什麼東西？
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-11-13 00:43:00沒看作者 原來是楊志良
作者:
kimukao (心靈)
2014-11-13 00:55:00寫的非常中肯
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-11-13 01:09:00這篇根本亂七八糟..........
作者:
narnic (霹靂無敵大西瓜)
2014-11-13 01:15:00意思就是說要把頂新 連家 一堆為富不仁的傢伙的家產拿出來分給全台灣人民？ 這個主意聽起來很有吸引力啊
作者:
QQron (Run)
2014-11-13 01:26:00這三小低能文章
作者: verysure (verysure) 2014-11-13 04:24:00
根本亂七八糟
作者:
Gnome 2014-11-13 06:06:00看來支那匪諜又浮上來一個