Re: [新聞] 才說業配0元 連營再推廣編特輯

作者: isaluku (山本君)   2014-11-13 12:03:58
※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言:
: 自由時報
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/829796
: 才說業配0元 連營再推廣編特輯
: 2014-11-13
: 〔記者陳彥廷、盧姮倩/台北報導〕國民黨北市長候選人連勝文質疑對手、無黨籍候選人
: 柯文哲在媒體有很多「業配」新聞,柯文哲回答是零元,並反問連營花多少錢在業配?連
: 營回應也說是零元,但對日前疑似購買新聞「特企」廣告則稱不知是哪個單位負責。引人
: 側目的是,「壹週刊」昨天再刊出整整四頁連勝文的都市更新「美好未來廣編特輯」,全
: 以新聞報導方式呈現,記者再次追問花費多少?連依舊快閃不答,連營總部相關幹部也繼
: 續說不知情。
這個其實很好查,就把他的廣告通通拿過來看,平面的,電子的,YOUTUBE的,
直接找該媒體的廣告部門負責人詢問就好了。就問請問是誰委託廣告的,預算
多少錢,收復款項的是誰,負責人是誰,帳戶是哪裡的。
不過應該絕對不會有任何記者會去查這件事,因為這等於是去同行那邊到處踢
館,記者的主管也絕對不會允許的。就算去了,那些媒體也絕對不會告訴你,
開玩笑,衣食父母耶。而且洩露客戶隱私,以後還要不要做生意?
也可能是神秘支持者義務贊助啦,或是這些媒體免費招待。做免錢做公關的,
連公子人見人愛,我高興送錢給他花,高興直接做廣告送他用,不行嗎?
作者: sweet79731   2014-11-13 12:04:00
這種問題 你去哪間公司都不可能跟你講
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-11-13 12:06:00
共犯結構
作者: omage ( )   2014-11-13 12:07:00
一週刊可能會自報阿,不過它們已經有神邏輯"廣告不等於業配"出來了,反正死豬不怕開水燙,落魄豬不怕人攻擊
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-11-13 12:07:00
廣告不算業配 連豬不算人類
作者: neverfly (neverfly)   2014-11-13 12:09:00
連D:這是置入式行銷,不是業配
作者: lovetweet (諾的偉少)   2014-11-13 12:10:00
應該有簽保密條款啦!這媒體不會公布的
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2014-11-13 12:10:00
連D真是不要臉
作者: jaxjax (老科)   2014-11-13 12:10:00
連D:都是贊助的
作者: twpost (我的偏見)   2014-11-13 12:11:00
那些款項都分成好幾種帳了, 不可能有人拿出台面講的..
作者: jerebo (關西常駐)   2014-11-13 12:12:00
就算沒簽保密條款,也不可能有人會公開,除非以後不想賺了
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2014-11-13 12:14:00
連:我不知道 不清楚 那些都是廣告商自發性的宣傳 跟我無關
作者: omage ( )   2014-11-13 12:15:00
媒體不用說收多少阿,只要證實有付錢買廣告就好
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2014-11-13 12:19:00
付費被查到就說是別人做的
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-11-13 12:20:00
廣告確實不見得等於業配啊,這是簡單的邏輯不過他包裝的是像業配啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com