作者:
hank81177 (AboilNoise)
2014-11-13 19:14:11世界各國的廢死魔頭12月要聚集在台灣了
http://www.taedp.org.tw/story/2754
有沒有強者鄉民要去報名參加
狠狠打這些不食人間的學者臉?
我相信只要兩個問題
1.如果你家人被殺你還敢說出一樣的話嗎?
2.廢死為什麼不把殺人犯帶回家養?
世界各國的廢死魔頭一定嚇得屁滾尿流，
從此記得台灣PTT鄉民，知道世界有多大
世界廢死歪風也得以肅正!
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2014-11-13 19:15:00臺灣的死刑是拿來政治用的
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-11-13 19:15:00
去人家場子鬧場幹嘛
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-11-13 19:15:00八卦板上周才大赦
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-13 19:15:00這兩個問題我可以馬上幫你答：1.敢 2.家裡不適合養殺人犯
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-11-13 19:15:00那如果1他回答敢 2他真的帶死刑犯回家養呢
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-11-13 19:15:003Fww
作者:
j5163124 (Little Y)
2014-11-13 19:16:00這些問題一定早就很多人問過了啦
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-13 19:16:00坦白說你這兩個問題真的是超弱的
作者:
xiuxinme (莫里斯．鳩)
2014-11-13 19:17:00你以為考古題只有柯P會準備嗎
先質疑他們的資格 他們親朋好友沒遇過這種事的先回家
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-13 19:18:00這麼弱的問題我看你還是留在心裡就好了
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-11-13 19:19:00
廢除死刑不是也反對終身監禁
作者:
K951753 (三寶飯好吃!)
2014-11-13 19:19:00監獄養了滿滿的廢人~他們很開心
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-13 19:19:00廢死如果有真‧無期徒刑配套實際上是個好方案
第二題不清楚 第一題一定會說敢有聽過家人死亡然後原諒兇手出來喊廢死的
作者:
osk2 (．)(．)
2014-11-13 19:20:00問這個絕對被打臉
作者:
t048520 (這樣真的對嗎?)
2014-11-13 19:20:00你好像勝文，專業舉球員
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-11-13 19:20:00今天讓他們廢死 明天他們就會廢無期徒刑了
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-11-13 19:20:00問他們是不是有發明時光機才會說誤判監禁可以逆
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-11-13 19:21:00廢死的終極目標是把所有(自以為教化過)的犯人放回社會
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-11-13 19:22:00
我記得歐洲人權法院上次就判終身監禁違反人權啊〝無期徒刑不人道〞 歐盟裁定英國不得終身監禁重刑犯2013-07-17
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-11-13 19:24:00所以我們必須要在死刑這關就擋下它們
作者:
tg9456 (寶寶藻)
2014-11-13 19:24:00我認識很多支持廢死而且戰力超強的 你確定？
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-11-13 19:29:00對啦 終身監禁違反人權 要不要看放出來再犯有多少即使一%林北都嫌高啦 零容忍 懂?
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 19:32:00你該問的是 廢除死刑 那相關配套呢 如果要終身監禁請問資源的部分要怎麼籌備 把資源投入在重刑犯的關押上不斷的排擠其他預算是正確的嗎 那如果無法做到終身監禁
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-11-13 19:34:00只要有無假釋空間的無期徒刑，廢死刑沒問題啊
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 19:35:00如再有被害人出現 又有何方來做負責這些問題實在多了 至少比身分地位質疑論來的有價值
作者: roccqqck (ccqq) 2014-11-13 19:37:00
監獄犯人是有生產力的 自己養自己還有盈餘 你還不知道？人民養犯人什麼的問題還拿出來 你還是自盡吧
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-11-13 19:37:00讓受刑人做到生產大於消耗對社會是正向發展
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 19:38:00監獄犯人沒人說沒生產力 但我問你 蓋監獄要土地吧?
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-11-13 19:38:00
但是還是不能回答為什麼反終身監禁啊
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-11-13 19:40:00
他們會說死刑對社會成本消耗比廢死大然後就是一連串的數據證明
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 19:41:00廢死像某人這種戰力才不要出來啦還以為間舍跟管理人員都不用錢哩我比較想知道有哪個監獄是可以連管理公務員的人力成本都可以支付的某R快來護航啊
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 19:46:00又來多讀書論了 ㄏㄏ我只知道國家整天舉債破上限啦
作者: farmoos (farmoos) 2014-11-13 19:47:00
有死刑的幾乎是落後國家除了美日外 剛好台灣的世界是美日
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 19:47:00原來犯人的生產力可以撐起整個獄政系統那KMT把整個台灣的人都判有罪好了 絕對可以自給自足還可以合理限制自由權 絕對不會亂國家不用花錢獄政系統就可以自給自足 這才叫需要多讀書沒人說花最多錢的是監獄 但國家要破產了 大錢小錢都用在更有效的地方 我還真不知道哪邊有問題
作者: orga1990 2014-11-13 19:56:00
如果誤判不也是悲劇嘛 而且判決也做不到完美
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 19:57:00鄭捷殺人有可能誤判嗎?司法有問題 那我們該做的是強化無罪推定原則強化檢調科學辦案對證據可信度的要求確保犯罪嫌疑人 有合理公正公開 的法律審判過程對於有疑點的罪案 在無法確認全盤證據前 不應任意求處死刑
作者: attis 2014-11-13 20:00:00
沒想到又有新一代的舉球手了
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:01:00強化對冤案的賠償配套 及 對於不依照科學證據辦案的司法人員制定罰則 及 相關規定這比一句 不要死刑 對司法幫助更大
作者: orga1990 2014-11-13 20:02:00
你的說法不就是能用錢來衡量人的命嗎
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:02:00不是沒有死刑 法官檢察官警察就變成聖人了好嗎?
作者: orga1990 2014-11-13 20:03:00
殺人犯要用命來償還他的罪 讓冤案又要誰出來賠
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:03:00錢不能衡量人的命 但是賠償就是要有金額對於有疑點的罪案 在無法確認全盤證據前 不應任意求處死刑
作者: orga1990 2014-11-13 20:03:00
但是人還活著還有挽救的空間
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:04:00所以你要避免的是冤獄 不是沒有死刑就可以解決也沒有人可以賠償 任意被判無期徒刑損失的人生生命不能用錢衡量 一個人的人生也不能用錢衡量所以我要的不是沒有啥刑
作者: orga1990 2014-11-13 20:10:00
我承認配套是需要的 但也沒有自信到人是萬能的
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:10:00如果這樣說 那司法應該要廢除 因為時間跟生命都無法賠償一個人出來七老八十 你給他錢又有何用?還是 我們讓你活著你該感謝大恩大德了?
作者: orga1990 2014-11-13 20:13:00
人活著還有償還的機會 你這前提是在人死能復生才成立
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:14:00你要怎麼償還一個人的青春年少?還是青春年少根本不值一提?他的友誼 社會關係都不重要嗎 反正我讓你活著你就可以想辦
作者: orga1990 2014-11-13 20:16:00
那你又該如何向冤死之人道歉
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:16:00法嗎?所以我說了 現在我們是讓多少人冤死了 除了之前拿中國當證據的那三位以前的白色恐怖 冤案不都是建立在證據不足 只想找兇手的點上嗎?有哪位犯人是在鐵證如山 審判公平公開公正的情形下是冤死?你找出一位這樣的犯人 我就認定我提的毫無用處
作者: mazznia 2014-11-13 20:21:00
現實中真的發生過廢死家屬被虐殺後立場大轉變支持死刑
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:22:00就是有人無視 冤死不是證據不足就是審判不公或兩者皆有
作者: mazznia 2014-11-13 20:22:00
只能說 上天還是有眼 給了那些人來證明自己不是假道學
作者: orga1990 2014-11-13 20:22:00
美國1973以來有141人從死牢無罪釋放了
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:23:00只會跳針不要死刑 這就是我反臺灣廢死的原因
作者: orga1990 2014-11-13 20:24:00
我說過要有配套了
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:24:00從死牢無罪釋放 那我請問你 他們每個人的犯罪證據都鐵證如山 然後審判都毫無瑕疵嗎?然後我再問 美國放出了這些人 但他有全國廢死嗎?所以我們不該任意判死 而不是沒有死刑1973到現在2014 有40年的時間我想請問這141[人是平均分配 還是隨著鑑識科技的進步審判過程的改善 日漸減少呢?光拿這些數據 你以為就可以說服人嗎?
作者: orga1990 2014-11-13 20:28:00
你的意思是之前是他衰 倒楣活該吞下去
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:28:00現在是2014 不是1973在1973你的主張可能非常正確但抱歉現在是2014
作者: orga1990 2014-11-13 20:29:00
那請你拿出2014完全沒有冤案的證據
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:30:00你要我舉沒有冤案的證據 那為啥不是你舉冤案給我聽呢?如果不冤案的機率比較低的話 那我們該廢司法啦
作者: orga1990 2014-11-13 20:31:00
你支持死刑不就是在公正公開的情況下沒有冤案嗎
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:31:00至少我在台灣的新聞上沒看到2014這一年 台灣發生了啥冤案
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:32:00你支持廢死的理由不就是有冤案嗎?
作者: orga1990 2014-11-13 20:32:00
沒看到不代表沒有啊
作者:
barlin (barlinckamc)
2014-11-13 20:50:00我用同樣的問句回問 我的有問題 另一個沒有?所以跟邏輯無關 跟立場有關喽用腦思考 我該回送給你(笑)今天不是你能舉證 我不能 而是雙方皆無法舉證廢死採取的叫有罪推定但我不知道 原來有罪推定是正確的所以我們對犯人也該有罪推定 反正只要廢死了 都可以補償叫人用腦思考前 先講點東西 光講這句才叫沒用腦思考下一位