作者:
wavek (狗貓貓 m(OvO)m)
2014-11-16 00:18:38剛剛在看正義
真是艱深難懂的一本書啊
裡面提到哲學家康德 (他的思想真的是非常詭異)
他說 做善事必須出自於義務價值(應該做的)
而不是自於喜好
譬如他說 "助人為快樂之本"
這個想法動機是不對!
如果幫助別人是為了讓自己快樂
那一開始的動機就是要滿足自我私慾
值得讚許與鼓勵 但不值得尊敬
他舉了個例子
假設有個助人為快樂之本的老兄
某天遭遇了不幸 變得憤世嫉俗
不在具有同情與慈悲之心
但冷石心腸的他仍然會對需要幫助的人伸出援手
即時他心中已不存一絲喜悅
這樣才是真正的出於義務
這樣的助人才句有道德價值
尻盃 這是甚麼怪邏輯..
裡面還提到了很多關於康德奇怪的哲學
近來對哲學滿有興趣的
本來打算看尼采或黑格爾的書
看了正義之後 我想我應該會先去看看康德的書
恩...
有康德的八卦嗎?
作者:
miniI58 (30cm X 1kg =LOSER)
2014-11-16 00:19:00有問題可以問朱高正
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-11-16 00:20:00
朱高正德國的哲學博士
作者:
mongi (大體老屍)
2014-11-16 00:21:00康弘的爺爺
作者:
RolfP (洛夫)
2014-11-16 00:22:00嘴砲一位
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2014-11-16 00:23:00康興貴的前世 有時候會被叫作開心鬼
作者:
ccufcc (皮卡波)
2014-11-16 00:24:00他很適合去寫機器人行為法則
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-11-16 00:24:00尼采 叔本華 魯蛇比較適合看
純粹理性批判 試圖調和經驗主義和觀念主義 希望在獨斷和懷疑中找到出口有沒有很文青 ^^
作者:
blackamose (Life finds a way out)
2014-11-16 00:28:00叔本華常講到康德
作者:
p86506 (Live Forever!)
2014-11-16 00:43:00康德推阿 重建我的道德觀
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2014-11-16 00:50:00不是教條哦，是你自己同意的道德律令
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-11-16 00:56:00我尻槍是因為尻槍是對得 所以我必須尻槍
作者:
lf9nettw (看起來像小朋友)
2014-11-16 01:01:00康德好像支持死刑
尻槍是含有慾望成分、所以就算符合內心意志也稱不上道德。只有當尻槍不再有爽感、我們仍然堅守意志繼續尻槍、尻槍行為才算是道德XD
作者:
h2o1125 (123)
2014-11-16 01:14:00集合論
作者: eo3xm6 (給驢) 2014-11-16 01:37:00
唯心論是他嗎~?
你根本胡亂解釋 康德是說如果有人靠做好事得到快樂那你無法決定他之所以做好事是出於快樂 還是出於道德但如果有人儘管不得到快樂還去做好事 那你就可以肯定那是出於道德 這跟因為快樂而做好事的人就沒道德是不一樣的
作者:
CT200h (car板鄉民，老說我省油)
2014-11-16 01:58:00600
所以當初台灣人一直要求回報這件事 非常反感捐款是出自人道關懷 結果一堆人說:我要求回報是應該