※ 引述《lazyboy624 (邋力播伊)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 陳文茜：狂飆的自貿協定
: http://ppt.cc/pyMC
: 5.備註:
: 朋友以此篇大罵太陽花學運
: 請問我蓋如何跟他解釋呢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^就拿陳文茜以前寫過的文章給他看吧。
這篇文章的行文風格和陳文茜好幾年前恐嚇大家公投很可怕的文章完全相同。
公投狂歡派對/陳文茜
　　我們的公投要什麼？似乎越來越沒有答案。現在我們玩的，與其說是公投制度，不如
說是公投遊戲。我們都是勇敢的探險家，開著一艘“公投之船”，沒有地圖、沒有航線，
甚至沒有終點；在台灣不同角落，天天進行公投的狂歡派對。
　　遊戲之一，想像一張清單，哪些公投台灣可以玩？坪林鄉公投，居民想要條交流道，
有無道理？有。坪林鄉產茶，台北到宜蘭的旅客，現在行經北宜公路到宜蘭，九彎十八拐
，非過坪林不可。一般人到此早昏了，非歇個腳，休息上上廁所不可；順路買盒包種茶，
成了坪林最大的收入來源。北宜高速公路通車後，台北至宜蘭20分鐘車程，少了九彎十八
拐，誰還到坪林逗留？住在山谷中的坪林鄉民，成了台北宜蘭間的斷層，他們害怕未來收
入沒著落，所以要求公投坪林設交流道。
　　可惜上帝作孽，台北縣市居民每天生活仰賴的水源，也位於坪林。當地若開了交流道
，對水的污染，誰也無法預料。這是典型兩種公共利益衝突，台北縣市居民VS坪林鄉民，
誰該活下去？
　　坪林之外，全台各地鄉鎮公所，都在找公投議題。國家經濟發展，各地資源配置，有
大眼有小眼，有人被分到煉油廠，有人被分到水庫，有人被分到核能電廠。谁愿意替別人
犧牲？於是大家都要公投，都想透過直接民主，把多年悲情廢了。
　　研究公投與民主政體的政治學者，早警告民主價值在它的結果，不在程序參與。多數
的意志，以坪林為例，連人的範圍，都很難定義。誰來投？台北縣市？或僅限坪林鄉民？
公民投票談“多數人的意志”，如果沒有同時照顧與民主制度的關連，光談公眾參與，潛
藏著無止境的社會動員危機與獨裁可能性。
　　全世界有22個民主國家採取公民投票制度。立法之前，他們總花非常長的時間，討論
公投如何融入民主政府。從不討論這些過程，直接訴諸民意動員公投的，都是極權政府。
　　我們談公投，吵鬧半天，執政黨只把它當選戰策略，誰管公投同時對民主的助益與對
經濟的殺傷力？參考其他民主國家的公投，大體分三種類型。第一類型，公民創制與代議
民主共存，採取的國家比較少，因為它極容易癱瘓既存民主體制。全世界僅限瑞士和美國
西部各州，採用此種公投———而且美國不進行全國聯邦公投，只有州政府內的公投。台
灣目前追求的是此種公投類型，並且從地方到中央都可公投。
　　第二類型包括澳大利亞、丹麥、愛爾蘭，公投限於復決或駁回中止國會通過的立法，
有的時候限制法案通過後3天或15天內公投，免得引起長期法案的不穩定性。憲法中清楚
規範只有哪些議題可以經公民投票，並須經國會同意才可以。多數西方民主國家，偶爾才
舉行公投。各國除瑞士美國外，發動公投的決策者只在國會，不是公民連署，更非行政院
；國家法律的決策權，還是在國會手中，不能讓行政一手執政，又一手任意動員社會。至
於德國、盧森堡與荷蘭，看到慘痛的納粹民粹經驗，從不願意進行全國性公投。
　　我的老師埃里克·霍布斯鮑姆，曾在他的《二十世紀簡史》中，談到公投若沒有嚴謹
的設計，尤其註意國會與經濟等專業面向，公投民主對人類20世紀民主體制是傷害。早在
蘇聯崩解時，他就曾提醒舊蘇聯，許多國家獨立以後，他們將面臨嚴重的經濟蕭條，畢竟
70年的經濟體，一夕之間崩潰，要重新建立起來，不能仰賴公投給飯吃。
　　如果牽涉敏感的戰爭威脅，公投不只是權利，更是時機判斷的政治選擇。波羅的海三
小國就是等到戈爾巴喬夫後期，蘇聯明顯弱化，波羅的海國家抓住了國際政治的縫隙，開
始進行公民投票獨立運動。
　　歷史上，各國不會輕易啟動國家地位的公投。
　　這幾年來，我們對公投的論述、專業的討論，剛好拆穿了台灣民主的特色。從公投版
本第一次提出至今，已經8年，有的版本潦草17條，有的版本簡單15條。除了預算、人事、薪資、租稅，凡事都問公投———而且門檻舉世最低，只要公民數2％。20
萬人，可以把凡是核能廠、8英寸晶圓廠赴大陸等大小投資案、麥寮電廠、中油煉油廠，
水庫等通通拿來公投。國際局勢不提，戰爭風險不管，就連經濟也不在乎。
　　台灣想清楚了嗎？有天碰到國二考生，為作業常熬至半夜11點，我告訴他，公投高中
免試入學，大學免試入學好不好？他答“贊”。再問他裁撤教育部，全台各大學都改名台
灣大學，由台大統管，各地改為分校，大家日後皆台大畢業，好不好？他頻點頭！
　　新竹名產是米粉，還是鵝肉？台南是碗米果，還是粽子？也來一下公投。
　　核一核二廠建在金山萬里區，民進黨前主席林義雄為反核苦行，卻只顧還沒蓋的貢寮
反核四。為何不替已經受苦20多年的金山萬里人苦行？金山萬里也要2004年公投，核一核
二明年底提前除役。
　　高雄林園中油煉油廠，當地小孩從出生，即呼吸不好的空氣。幾十年下來，幾乎人人
氣喘。當地老百姓的生命權，為何平白被剝奪？公投還他們公道，國家編列100億預算年
年回饋當地，否則明年底前，煉油廠滾出高雄。
　　雲林負責全國燒垃圾。雲林難道是垃圾人嗎？為什麼雲林收納全國垃圾？公民投票，
雲林要不要垃圾焚化爐？
　　台中市，阿扁競選時承諾要給國際機場、國際港口，還要升格為直轄市。台中市民該
公投，要不要升格直轄市？
　　台南縣長蘇煥智主張，中央不蓋台南國際機場，台南善化水庫的水，就不供給高雄人
。台南人全民參與，公投警告中央，善化水從此不給高雄喝，好不好？
　　各地方政府財政快破產了，錢卻集中在中央；為了平衡貧富差距，全國鄉鎮同時公投
，只要家庭收入平均最低的倒數前10名地區，統籌分配稅款增加一倍。
　　胖子也要公投。凡是電視廣告、報紙媒體，以歧視字眼，造成全國胖子民眾深感自卑
者，媒體要重罰，罰鍰平均發給全國胖子。
　　土地代書更可轉業公投代書，幫地方想公投議題，地方若賺了錢，他抽一成。尤其靈
骨塔設在哪裡，死人要躺，活人更要管，通通公投。
　　賭局不能空，賭城不能停，再接又再厲，活人死人一起來，共同創造史上最偉大的台
式公投狂歡大派對。
縮網址 http://ppt.cc/mtvH
然而過了幾年後她才在接受南方人物周刊採訪時，她才說出對公投的真實看法。
我們通過了「公投法」，大陸不想我們通過，但是並不知道已經沒有任何政黨可以不通過
「公投法」。所以我的方法是，我通過「公投法」，但我要讓「公投法」什麼都不能投。
所以阿扁就罵，我寫的這個法是「鳥籠公投」(笑)。「主權」也不讓投，「領土」也不讓
投，「國號」也不讓投，什麼東西都不能投，而且投的門檻高得不得了：所有公民數的一
半。那時候連宋都很擔心，我告訴他們，不要怕，他的公投一定會垮的，前面那些公投都
是假的，因為我要全體公民數的一半，那你怎麼投？投票率都只有8成，所以你只要有3成
的人反對，他就輸掉了。你藍軍都拿不到3成票，他拿五六成，你輸了也應該啊，就認了
吧。5成對5成，你只要3成，因為一定有2成的人不投票。這就是「立法」的技巧。
「公投法」大部分是我寫的，我們都是念法律系的，陳水扁也是。我表面上給你這個東西
，但後面都是假的。陳水扁後來加了一個防禦性公投，大家都很緊張；但我說，緊張什麼
，他一定輸掉的。他後來拿那個防禦性公投去作弊，是另外一回事情。
維基百科去搜尋一下『公民投票法』，我就不提供網址了。

老實說真的很討厭這種寫文章方式

不知為何，三四十歲略懂政治的婦女喜歡文西多於小英

幹他娘!!陳文茜你絕子絕孫

有很多人喜歡這種洗腦式的文章寫法阿

看到霍布斯邦的名字，真的很懷疑這人真的是他的學生嗎？

文西的文章直接給你答案，讀過一點字不聰明很容易被騙

蘋果到底跟這種人簽稿約幹嘛，黎看不出來陳多空洞嗎

對商人來說不論什麼稿，有讀者、能賣錢的就是好稿子。

她就是抓幾個有利的論點，然後把偏激的事例放進去

會有人為了陳的專欄看蘋果？

那些學者是怎麼討論的，脈絡是什麽她根本不管

那為了抓住讀者，蘋果應該另開一個打臉投稿，讓他們在報上吵，豈不是會有更多讀者看熱鬧？

我媽超信文西啊...08年時我跟她看了一陣子文西的節目看了兩個月「世界週報」依舊停在「中國週報」我就賭爛不看了

她的世界週報不就是拿鳳凰衛視的東西選材嗎看公視好，至少你還可以看到專業媒體人選中國以外的報導

當時我才17啊，我媽一副要成為成功的女性就要像文西

自傲但看不出來有料光長木瓜 沒色沒才還枴人夫 瞎了嘛

所以我比較喜歡小英嘛...

寫的很好...

haha

吐到林義雄啦！好多人再跳腳

想到公投法就賭爛陳

推 備份