史達林格勒保衛戰？連家攻台北市有如當年囂張慘敗的德軍！
http://tinyurl.com/lv62uhf
2014年7月18日 作者 周玉蔻／HitFM聯播網「蔻蔻早餐」節目主持人
胸無點墨，已經是連勝文投入台北市長選戰，各界探照燈合理檢驗下，躲也躲不掉的真面
目；這也是他為什麼頻頻失言、捲入爭議與負面批評的核心原因。
從台北市政府搬遷到西區；新生高架地下化，到內湖、南港黑壓壓沒有超市也無傳統市場
的離譜言論，連續引發嘩然不可置信的回應，不僅只是權貴之子、官家富豪二、三代的連
戰長公子出身問題；而是連勝文腦袋裡面有多少料；心態上有多認真的台北市長條件俱備
與否的大哉問了。
似乎已是一件國王的新衣。連勝文準備空乏、資格不足、功夫淺薄又不夠努力，造成他台
北市長選情氣喘噓噓、追趕敵手不易的狀況，看在國民黨人眼裡心知肚明，卻不見有人勇
敢揭穿。連勝文也繼續在密友幹部、輔選幕僚馬屁精們營造的自我感覺良好氛圍下，自得
其樂、自說自話。
最新的例子，是將他卡在低靡困境中的選戰，比喻為二次世界大戰中慘烈的史達林格勒保
衛戰。
好大的口氣；好不對勁，好不會自省檢討、修正改革的顧影自憐。
好一個比喻失當、引喻失義；好不讓人不能不為他信口雌黃、黑白顛倒、思慮欠深度的表
現，搖頭嘆息。
連勝文接受電視政論談話節目訪問，承認選舉艱難。他提出史達林格勒保衛戰之説，指稱
台北市不能失守。
又是一次牛頭不對馬嘴、自以為是的錯誤舉例。
這種流於表相、難脫膚淺，甚至違背基礎比對事實的謬論，不是第一回。丐幫幫主、大明
王朝和大連艦隊說，都是俏皮足矣，深度空洞，經不起邏輯和論述檢視的勝文公子語錄。
朗朗上口可以；玩世不恭、少不更事的氣息濃厚，真要領導一個國家的首都市政做市長，
難免說不過去。
回到他的史達林保衛戰說。依照連勝文的比喻，他的台北市長大戰，就像二戰期間1942年
7月，希特勒指揮德國大軍進攻蘇聯史達林格勒市，鏖戰半年以上，夏天打到嚴冬，史城
蘇聯軍民誓言奮力抵抗，雙方死傷慘烈，德軍終於投降戰敗，十餘萬大軍淪為戰俘的歷史
故事。
連勝文以史達林格勒戰役，形容一旦他的市長選舉失利，就是退無可退，必須背水一戰。
自我振作、鼓舞士氣用意不低，固然值得肯定；問題是台北市的市長選戰，和遭邪惡德軍
入侵的史達林格勒可相提並論嗎？連勝文輸了；國民黨敗陣，台北市政黨輪替，台北市民
的抉擇，台灣民主大道上，再一次人民作主列車的上上下下；連勝文勝了，國民黨大喜，
落敗者致賀下台，台北市政繼續前進，台北市依舊昂然矗立。
成王敗寇，民主真諦永遠是贏家，台北市沒有被侵犯的威脅，也不會遭到被併吞的危機。
連勝文隨意比較，不是對史實的理解過於簡化，就是扭曲了民主的本質。支持柯文哲的法
學教授姚立明認為，連勝文的處境，更像1949年前國共徐蚌會戰，大陸稱為淮海戰役，大
氣候不利，國民黨一蹶不振、終致敗逃台灣，大好江山拱手交給共產黨統治。
台灣眼前的政治氣候超越藍綠呼聲高漲，不利連勝文選情也就算了，連家自視甚高，與國
民黨中央離心離德，更是雪上加霜，才是關鍵。說白話一點，台北市長選舉輸了，是連戰
家族遭到台北市民退票，是連勝文自作自受，一己承擔的敗戰風險，何必早早推卸責任，
抓人頂罪？
連家垮了，國民黨仍在，國民黨還能重振江山，怎麼和史達林格勒戰比擬？
縱使要相比，衡量端詳連勝文展開台北市長選舉的前後種種，他的選戰佈局不像史城死守
保衛戰，倒是更相似於啟動戰爭的德軍。動機有疑；戰略失誤；指揮不當和低估敵軍對手
等德軍苦戰大敗的弱點，不都是連勝文今日選戰被公認的致命缺失？
德國軍出兵史達林格勒慘輸，對照連家軍進攻台北市長受挫，都是盛氣凌人、囂張自傲惹
的禍。連勝文角色錯亂，奢言死守，還要拉國民黨下水，真是難看。
不選不知道；連勝文學未通古今；識不貫中西，缺乏基本素養判別力，和最起碼的史實探
究，選戰再打下去，不知道還會鬧出多少笑柄。連家人不在乎，國民黨難道就白白跟著被
訕笑？