[新聞]【大選】柯P教育局長不採ivoting 「有黨

作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2014-11-16 16:35:16
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
【大選】柯P教育局長不採ivoting 「有黨的須退黨」
3.完整新聞內文:
無黨籍台北市長候選人柯文哲今召開教育局局長遴選委員會記者會,教育局長遴選委員會
共有16人,共同召集人、高雄市教育局前局長曾憲政表示,決選會由遴委會與柯就複選的
2至3名人選進行討論後,共同議決局長人選。他強調,教育局長「不需要由民粹產生」,
因此也不會有i-Voting(網路投票)來交由選民同意。
柯文哲曾主張,像教育局長、文化局長、環保局長等重要職位,也會由市長提出人選後,
讓市民自行投票,作為最後決定人選的參考。不過,柯日前表示,很多事情無法一次到位
,本來遴選委員會最理想是,討論遴選辦法,透過i-voting,可是,教育局長要給家長會
、教師代表、校長來投票,但現在又沒有行政力,去做這個有點困難。
教育局長遴選委員會共有16人,由北市教育局前局長吳英璋擔任總召,今有9人出席。曾
憲政表示,遴選委員會向各界公開徵求教育局長人選,可採自薦或是他薦兩種方式,到目
前為止,除了自薦者以外,被推薦者都不知道誰被推薦,因此外面「封官」傳言根本沒有
這回事。他也提到,教育局長人選要與政治完全切割,不應助選,他們討論時就有這想法
,教育局長不能涉入政治,因此在辦法中提到,教育局長參選人應超越政治黨派利益,「
如果是有黨的,就要退黨」。
根據遴選辦法,遴選委員會應就被推薦人進行書面資歷審查,並在確認後進行初選,然後
根據初選的結果,遴選二至三名適當人選作為複選人選,最後則由委員會與柯文哲共同討
論後進行決選。柯文哲表示,教育是百年事業,不應以短期的邏輯思考,他會給所有人最
大的自由與專業,尊重專業能力去做,但市長會最後負責,不是說遴選就不用負責。
柯文哲過去提出教育政策時曾主張「漸進式」讓高中職均優質化,並說明星學校光環並非
一天可解決,對於明星高中的問題,柯文哲今說,明星高中要有,但不要太多,至於數量
多寡,大家可以來喬。(吳家翔╱台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141116/507192/
5.備註:
作者: tg9456 (寶寶藻)   2014-11-16 16:36:00
這...會有什麼影響啊?
作者: a26732300 (Hades)   2014-11-16 16:36:00
支持,這想法很好
作者: pikatonn (皮醬)   2014-11-16 16:37:00
看幾間明顯的黨校就知道教育人員官員不該被政黨立場左右
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2014-11-16 16:37:00
本來就要有明星高中~~~~~~
作者: wind93 (開心最重要~)   2014-11-16 16:38:00
支持 藍綠惡鬥真的看膩了
作者: loverxa (隨便的人)   2014-11-16 16:38:00
明星高中要有,但不要太多,我女兒那間就好
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2014-11-16 16:38:00
沒有明星高中的話~~~~窮人很難往上爬
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-11-16 16:38:00
區區: 柯先生騎士有黨證的 請退選
作者: haworz (好囧)   2014-11-16 16:39:00
怎麼有這麼白癡的判斷方法...
作者: miisoo4u (鬼島津⊕)   2014-11-16 16:41:00
吱吱不贊成不在籍投票 會去贊成用ivoting 果然顏色對了!
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-11-16 16:41:00
還沒選上就在打賣官的主意
作者: givar (....)   2014-11-16 16:42:00
退黨好 只是難 退出政黨活動如何
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-11-16 16:43:00
不在其位 不謀其政 還沒當市長 就在籌劃如何封官賞爵
作者: lwt501cx (我的天.)   2014-11-16 16:43:00
都這麼多人在監督了,怎麼推文有人好意思說賣官乾脆說投票的選民都用買的好了
作者: kai83 (start from here)   2014-11-16 16:44:00
說易行難
作者: haworz (好囧)   2014-11-16 16:45:00
還監督哩 上一次跟著島國三仙說要訂的監督條款 現在不監督都快過了 拜託快去監督一下立法院好嗎
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-11-16 16:46:00
作者: haworz (好囧)   2014-11-16 16:46:00
開放讓你們投市政人選跟讓你們監督是兩回事 多的是操作
作者: banbee100 (BB)   2014-11-16 16:46:00
某樓不愧十足封建思想,遴選計畫也能看成封官賞爵
作者: ysanderl (人里鄉民)   2014-11-16 16:46:00
啊就有機會當市長 不先準備難不成是要等到選上了再準備?
作者: yumenikki (madotsuki)   2014-11-16 16:46:00
變來變去
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-11-16 16:46:00
退黨實際不可行啊
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-11-16 16:47:00
明星高中要有 不用太多 那不就和現況一樣
作者: haworz (好囧)   2014-11-16 16:47:00
手法讓你投出他想要的人
作者: lwt501cx (我的天.)   2014-11-16 16:48:00
兩回事硬扯也扯太遠了,這是準備當市長在做提名制度,怎麼扯到立法院的事
作者: haworz (好囧)   2014-11-16 16:48:00
如果以退不退黨當作條件 那車輪黨派幾個間諜來不就好了你做事不用評估以前的案例喔 舉立法院就說明一件事
作者: black205 (尋覓方向的人)   2014-11-16 16:51:00
拜託把高職救起來!! 台灣高職體系體質真的很差很差很差
作者: haworz (好囧)   2014-11-16 16:52:00
最後教育要怎麼不藍不綠不統不獨?數理科就算了 文科一定會牽扯到統獨意識 難道都不教文科
作者: Janius (Andante Cantabile)   2014-11-16 17:13:00
我記得他是說退出政黨活動,不是說退黨喔喔,原來單指教育

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com