作者:
aidao (愛到)
2014-11-17 04:20:20※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言：
: 申請女子大學被拒 日男怒告性別歧視
: http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR7/9068596.shtml
: 【數位新聞中心╱綜合報導】
: 2014.11.16 03:38 am
: 東網報導，日本福岡一名20多歲男子，本月初申請就讀福岡女子大學的「飲食與健康專業」
: 課程。但校方以「申請資格僅限女性」為由拒絕受理。該男子決定提告學校違反性別歧視條
: 例。
: 該男子想成為營養師，但福岡縣可取得營養師資格的公立大學，只有福岡女子大學一所。男
: 子認為以性別為由取消報考資格，沒有法律依據，考慮向地方法院提告該大學性別歧視，要
: 求校方取消不受理，並賠償精神損失。若他真的提告，將成為日本首例。
: 這名男子的律師表示，女子大學以前專收女學生，是因為當時女性難以獲得教育機會，但現
: 在情況已經不同，學校基於性別平等應修改規定。
日本的營養師（栄養士）有二種等級：
栄養士：
接受認可的營養師養成校教育後，再持畢業證書及學分證明到政府登錄
取得營養師資格
管理栄養士：
一、持有營養師執照後，工作滿一定年限，取得管理營養師國考資格
通過考試後，持相關證明至政府登錄，取得管理營養師資格
二、接受認可的管理營養師養成校教育後，取得管理營養師國考資格
其餘同第一種
因為福崗縣有8所私立的營養師指定養成學校
管理營養師指定養成校則有公立1所，私立4所
其中私立有二所也是女校
所以新聞主角，目標應該是直接成為管理營養師
所以才想唸該縣唯一的公立養成校-福岡女子大学
但是就如上面所說明的
要在該縣接受教育成為管理營養師，並不是只有福岡女大這一個選擇
所以新聞主角，若以福岡女大是該縣唯一的公立管理營養師養成校為由
主張福岡女大應開放收男生，未必會勝訴
福岡縣只要主張，該縣管理營養師的指定養成校，都能取得管理營養師國考資格
不會因福岡女大限收女生，就阻福了新聞主角成為管理營養師的機會
那就很難說該校有違反性別歧視的問題了
因為沒有擋到實際利益
除非主角能舉證，說明只有福岡女大的養成教育不但便宜質量又好
但這太難
因為指定養成校，本來就是建立在被指定的養成校們
教育水準都有一定的前提下而成立的
所以最後只能以公私立學費不同、付出成本不同，做為主要的爭點了
而福岡女大與另二所主角能讀的私校，雖然收費確實有差
但有沒有差到足以成為改變收生政策的理由，是個大問號了
學費網頁連結：
福岡女子大學 http://ppt.cc/6e7-
中村學園大學 http://ppt.cc/FGTP
九州營養福祉大學 http://ppt.cc/T-jW
性別歧視的問題，主要是實際利益的問題
光用男女平等做為主張，可能沒那麼容易
推 現在這個年代 女校是否違反男女平等是艱難的問題呢
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-11-17 04:59:00推
嗯！公立學校的就學成本，的確可做為申訴的重點，不能讓有心卻不富有的男性，無法念公立的食品營養係所，的確不公平。
作者:
liaon98 (liaon98)
2014-11-17 05:43:00不要在福岡讀就好啦...大學到外地讀也沒啥大不了吧
難說,要看真實的狀況是如何?光看報紙不見得完全了解現況?