※ 引述《zzyyxx77 (噓文製造機)》之銘言：
: 連勝文呼籲： 用選票制裁抹黑等惡劣行為
: 中時
: 2014年11月17日 10:18
: 綜合報導
: 國民黨台北市長候選人連勝文15日晚間出席造勢晚會，對於這段時間遭受的抹黑與匿名污
: 辱展開強烈反擊。連勝文說，這次選舉，選民除了選擇市長，同時也是價值與是非的選擇
: ，呼籲民眾用選票確保社會可接受的價值，不能讓抹黑這種惡劣手段變成社會的一部分。
: 連勝文指出，這次選舉是中華民國歷史上最值得重視的選舉，是國家未來發展的關鍵時刻
: 。究竟該支持台北市在現有基礎上繼續求新求變，還是選擇把延續建設的前景都打碎？選
: 民必須做出決定，是否要讓台北市從進步、開放、繁榮、公益、國際化的現況，退回到閉
: 鎖、兩岸衝突的狀態？
: 連勝文呼籲，必須要告訴下一代什麼叫做正確行為，不能忍受匿名攻擊或在虛擬網路世界
: 恣意謾罵，這不是台灣社會應有的態度與道德標準，為了下一代，要用選票告訴大家，「
: 奸詐的人不能勝選；誠實、努力的人才能勝選。」
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141117002256-260407
大家看出來了嗎? 跟上一次剩蚊公子被爆頭那時候的說法一模一樣
不過這不是重點
重點是他講這些話的邏輯
他的命題是：用選票制裁抹黑等惡劣行為
所以問題來了
制裁誰?
1.柯文哲
那就代表連陣營指控柯陣營是抹黑的主使者
那就要請連陣營提出確實抹黑的相關事證了
否則就是黑函攻擊
2.不是柯文哲
那就代表沒有任何特定對象
那請問要制裁誰? 這就變成假議題了
而且如果是這個選項的話
那我們在邏輯上就不能排除連陣營自導自演的可能性
那假設上面那句維真的話 那該制裁的是誰不就很清楚了嗎?
雖然我很不願意去說破
但是連陣營很顯然地想把風向導到(1)去
跟那次被爆頭時的操作手法完全一樣
只能說
連家完全向台灣人展示了教科書式範例的政客嘴臉
萬物皆可消費
不意外