他自己好像有說過，政績就是最好的宣傳，靠著把經費紮紮實實用在市民和市政上，像是
明顯有感的治水之類的，等於說已經口碑宣傳了三年多，秀霞再花錢再宣傳也是了不起兩
三個月，是要怎麼比呢...
怎麼感覺怪怪的
阿~對不起，候選人名字總是背不太起來^ ^"
柯P和賴澤隆夫兩人的確頗有耳目為之一新的氣象，為競選文化立下了新型態的典範。對比
過去(不論藍綠)代議士或是地方首長，看起來就更像把市民當「投資對象」而不是「服務
對象」，在選時投下大筆金錢，這些錢來自自己以及招來入股的股東，當選後開始逐漸回
收，一年回本、兩年穩賺、三年狂撈、四年再開新的支票，連任期滿或因官司不得再選還
可以背書轉讓，四年之後又四年、四年之後再四年，小孩都已經國小畢業了票有時候都還
不能兌現阿大哥。各股東有各自的盤算，但總歸一句還是利益。
加上兩大黨所謂的黨團協商不過就是為了搞定彼此的利益分配，所以在我看來過去的政治
環境不過是假民主型態所行之商業模式罷了。能夠有遠見的人真的不多，因為一間期限是
只能開四年的公司，是不會想要研發的(環保、公益、文化...等)，當然是能多快撈就有多
快撈。
希望此後可鑑此兩例，開拋磚引玉之效，讓大眾知道政治人物還是有救，賢達有才之能人
還是願意出來，那麼、如果風潮真的有引領出來，我想稱之為21世紀的新型態政治革命，
不留一滴血而能將組織改造。君不見某些黨之議員及首長參選人連黨徽都不敢掛了，可見
公民覺醒之力道，足以將過去菁英黨國政治的餘威反噬殆盡，若11/29那天柯P確定入主市
府，某車輪黨的標籤，不論在精神上或實質上，可以說是徹底地垮了。說垮了是說沒有新
生的動力，且幾乎沒有重生或再生的能力，只能夠吃老本了。也就是說這間公司只剩下老
股東在支撐，而且每一任的董事長越來越爛，最後可能只好摸摸鼻子宣布重整清算。