柯文哲呼籲年輕人多帶雙親出去玩 最好拖過四點
就沒人出來幫高調 說太扯 還直呼幽默
結果公司帶年輕員工出去玩 還幫忙出錢
就說很惡劣 幫高調
這板的標準似乎很奇怪
誰來解釋一下
※ 引述《joe675029 (joe)》之銘言：
: 剛做了一個夢
: 夢中以前同事打電話來說他們公司(某台北中X信託分行)
: 於11/29,30 舉辦公司旅遊 兩天出國至澳門遊玩
: 而且限定年輕的菜鳥25~35歲的一定要出席公司旅遊
: 否則扣年終 但將補助3000元旅費
: 而且他說好像全台北的分行都有的福利喔
: 11/29早上的飛機是不等人的 30號晚上回來
: 做到這邊小魯我由於忘記蓋棉被了
: 就被一陣涼風給吹醒了~~
作者:
shadeel (123)
2014-11-17 22:40:00第一段你是收到平行宇宙來的鴿子封包嗎???
作者:
wildkidy (以領養代替購買^^")
2014-11-17 22:40:00馬英九跟周美清聊天
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-11-17 22:40:00我只知道有多少證據講多少話，夢來的對方有意照樣告的成
出錢就算是意圖使人不當選了 至於帶爸媽出去玩要算?
呼籲沒強制性 用公司職權硬性規定再綁年終就有強制性
作者:
aal (生態小尖兵)
2014-11-17 22:40:00扣年終 旅費3000 光這點有強迫性的就知道你的邏輯 科科
公司是利用他的權力搞自己的立場，父子母女間是講親情
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2014-11-17 22:41:00第一行有證據嗎？ 不然你又要被備份了
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2014-11-17 22:41:00沒有雙重標準 八卦板的標準只有自由和公民覺醒 你不懂..
爸媽可以不要去玩阿 又沒有強制性 用腦想事情很難嗎
作者: sholock (抉擇) 2014-11-17 22:41:00
第一行印象中有新聞報過
作者: johne124 (隨便啦) 2014-11-17 22:42:00
開玩笑跟規定 差別可大了
作者:
andyjon (andyjon)
2014-11-17 22:42:00重點在扣年終吧,有強制性的味道,帶雙親去玩,有強制性嗎？
作者:
pkjkimo (kj)
2014-11-17 22:43:009.2%就是挺貪腐~~該被改革下放
作者:
andyjon (andyjon)
2014-11-17 22:44:00又是一個標準的9.2 + 689
差在強制性…父母想投票或不出門你又能如何？公司對員
作者:
Smaimay ( )
2014-11-17 22:44:00強迫和利害關係不同，不可相提並論
作者:
PKboy (Q我名片)
2014-11-17 22:44:00大家要有愛心，對連D支持者的腦袋不要太過要求
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-11-17 22:45:00你兩者硬要比較是不對等的，一個是剝奪；一個只是建議。
作者:
tsubasax (西門迷路大王)
2014-11-17 22:45:00人家沒逼你不照辦扣薪水啊, 雙重標準?
作者:
wangks (歐巴桑的歐巴)
2014-11-17 22:46:00不噓不行,小弟就是要等著年終給家裡老人家紅包的
作者:
janet6 (唉)
2014-11-17 22:46:00一個是花自己的錢出去玩 一個是公司規定不去扣年終
平民百姓看待年終很重要好嗎，公司用這招在選舉日辦出遊
給原po，年終跟投票都重要，但可以利用公司這樣運作嗎，你到底是在講是非還是講藍綠？
你的前提都是假設這是真的啊，你假設是真的還這樣想，有沒有道理啊
作者: Naca (練習是不會背叛你的) 2014-11-17 22:52:00
你以為到時只有年終沒了? 你很有資格嗆百姓嘛啊!?
你要戰真假可以另外提出了，我在別篇推文也說要有證據啊
作者: johne124 (隨便啦) 2014-11-17 22:53:00
斯德哥爾摩9.2
作者: sad2 (子衿) 2014-11-17 22:53:00
雙親不去會怎樣? 員工不去會怎樣? 我期待你至少用膝蓋思考
你在別篇推我哪知道 我又不會每篇細看= =那既然我們看法部分相同 沒啥好吵 我也不是為炒而吵
所以你還好意思講這種沒道理的話，你心目中的公司可以這樣搞的喔
作者:
tsubasax (西門迷路大王)
2014-11-17 22:55:00別再噓了, 他要騙你繼續回文鬧大上新聞害ㄎP
請你舉證啊 我哪裡說這樣做法是合理的? 是對的?不用害啊 柯P那個就新聞報的 害個P喔...這篇文章主旨是在質疑某些鄉民標準超奇怪啊~~~~從頭到尾沒寫"我支持某公司這樣做" lwt501cx腦補什麼啊lwt501cx請回答啊 不然就是腦補是吧
這哪算強制性? 你還是可以不要去 就沒年終領而已強制性是你不去還不行 比如檢察署要抓你入監這種這段話
純粹定義"強制性"的內涵你覺得我沒在講人話=我支持? 這啥邏輯在我們定義強制性 我們需要考慮我們是否有選擇權並考量選擇權所帶來的損失 (選擇是在法律規範之下)
何苦為戰而戰 柯的講法我覺得私底下開開玩笑就算了拿到檯面上講的確不太應該 但是SO WHAT？比起沒年終 柯的說法只是小CASE吧 拿來類比不倫不類
就有人愛靠杯 選票卻又被收買 覺得好笑XDDDDDD
作者:
vingfing (放下才能真正當陌生人)
2014-11-17 23:10:00顆顆顆，邏輯出問題沒藥醫耶
不會啊 這板上崩潰的永遠是吱吱連勝文落選跟我也沒關係 我桃園人 XDDD
阿Q式勝利法：講理講輸開始貼標籤 然後假清高XDDDDDDDDDDDDDDDDD
帶啥風向 這邊都是噓啊 你順風還說我帶風向? 真奇怪
作者:
nwtk (貝格)
2014-11-17 23:16:00柯P是開玩笑 但中信是玩真的 你說呢?
還沒證實 有人可以推得很高興 我回文就要被噓XDDD中信玩真的? 沒證據也能說玩真的 啊不就好棒棒板主公告看過沒啊 zz
看著這個感覺跟剛剛在玩的小遊戲好像強迫出國觀光 2天
作者:
asiakid (外冷內熱)
2014-11-17 23:19:00兩個嚴重程度不同 硬要拿來比 毫無邏輯可言
作者: marenlin (小麥) 2014-11-17 23:21:00
你邏輯有夠屌
作者:
myrzr ( )
2014-11-17 23:22:00不然你先把你年終捐出來好了
重點是日期好嗎?那天是履行國民權利和義務的日子...
作者:
Makubax (魷魚糖)
2014-11-17 23:27:00釣魚不可取，無聊手癢上來戰一下嗎？
你被噓會心靈小受傷嗎？？？帶風向有分成功跟失敗 這看起來是後者你覺得爆卦原po是造謠可以舉發啊……
作者:
EChingMay (激起冷感的沸騰...)
2014-11-17 23:39:00有種每個虛文都回應才不枉你的春夢啊！補
作者:
id44kimo (æ“抱å§(B))
2014-11-17 23:40:00夜班嗎