作者:
mp5k6 (飄雪)
2014-11-18 03:01:15各位鄉民們大家好
相信大家都對 P->Q ~Q->~P
(P則Q) (非Q則非P)
這兩個等價命題相當的熟悉。
但是今天在書上偶然看到這兩個等價命題竟然也等於~PvQ
(非P或Q)
可以請大大們解釋一下為什麼這也是P則Q等價命題的八卦嗎~?
P.S.
書本上完整是這樣寫的:
(P->Q)≡(~P->~Q)≡(~PVQ)，此三者為等價命題。
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-18 03:02:00~PvQ 是命題嗎？不過是否等價是靠檢查真值表啦 一樣就是等價
錯惹 大哥跟這篇底下我的推文一樣 #1KQYDUpd (Gossiping)
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-11-18 03:10:00PV=nRT
不下雨也可能撐傘 其實主要是表達~p-＞~q的錯誤
作者: pzyc79 2014-11-18 03:37:00
p → q≡~p v q ≡ ~q → ~p 抄書也會抄錯?
不不不不 這個絕對錯了阿 (P->Q)≡(~P->~Q)所以我就跟您說過要讀書了阿...... 看我推文的那篇
因為大多數初學邏輯的 都會以為p-＞q能推成~p-＞~q
作者:
weijiunn (http://kuso.cc/xXD )
2014-11-18 04:44:00你的 PS 整個寫錯了好嗎
作者:
jay01684 (YiguoDada)
2014-11-18 06:40:00如果你真的沒抄錯 那本書還是拿去燒了吧.. XD
作者:
Logic (愛上林仙兒的阿飛)
2014-11-18 06:55:00你的 PS 部分真的寫錯了
作者: dostey (Dos) 2014-11-18 07:03:00
關於logic.你一開始錯,整個logic就錯了.end