※ 引述《daqing (公道中肯雍正爺)》之銘言：
: 這年頭 醫師也怕告 沒人願意誤診 真要出事只能說醫術欠佳
: 醫術欠佳 再怎麼攀交情 笨還是笨 不會因為交情好就突然變聰明
: 頂多就是開玩刀 會多留意一下刀子是否都回收齊了
: 看病已經付費 如同嫖妓也要付費 誰不是幹完就走 誰還記得送禮
: 看病不僅免送禮 沒醫好也就算了 自認倒楣
: 但是醫死了 除非也認定該絕 否則應該一律提告 找出真相 不能單方面說了算
: 明醫固然有 庸醫也不少 好歹撈回點本
: 台灣的司法很英明 甚麼都能管 律師更厲害 有錢賺就敢接案
: 遇到醫死案件 應該交給司法來認定 厲害的律師自然會想方設法的努力找理由
: 醫好付錢應該 沒醫好也要收錢 醫死照樣也要收錢 這是蝦米邏輯
: 車子沒修好 誰敢收錢 漏水沒修好 誰敢收錢 又不是妓女 時間到 管你射了沒 掏錢
: 難道吃定病人都是凱子???
你可以這樣想 但下次就醫時請說明清楚你的這種想法
然後去找願意跟你打這種契約的醫師看診
不要只會躲在後面放冷箭 得了便宜還賣乖
以為拿個陽春麵的錢 吃得到小當家的流星炒麵
健保只給付了"醫療常規"的錢
你走進醫生的門 也只能接受醫療常規的檢查和治療
契約並沒有定你所說的所有事 也並沒有給付風險賠償
如果你想訂立這種契約 超出健保能做的事
還想要風險的賠償 那訂出死亡賠償價格
精算風險以後很顯然的必須跟你收"高額自費價格"
才符合公平正義!
還是公平正義的部分你打算用醫德混過去?
公平正義的層級應該比醫德高吧?
先符合公平正義 醫德我們再慢慢談
現況是你付再多的錢做再多的檢查, 風險都不可能完全消失
如果照你說的人死了就要賠償,那不訂出賠償上限再給付風險根本就沒有公平正義
因為醫療目前檢測不出所有的異常
當有人的異常出現在自身的偵測和免疫系統時 幾乎無法提早知道
不痛的心肌梗塞 不痛的腦/主動脈瘤
白血球不高的敗血症 以及甚至救回來之後都查不出來的心跳停止原因
偶爾就是會出現 處罰這個無法帶來任何進步
帶來的下場只有逼走重症醫師把重症病人踢皮球
要錢...請付出更多的錢為你自己買保險..

其實寫張卡片給醫師最好...