victor3099 大大你好，大大你參考的文章剛好就是我回的。補充說明。
首先關於單一選區並立制與聯立制的差異，因為我不想騙
Ｐ幣（其實是發懶不想再打一次），請你參考後來我回的一篇有
關單一選區並立制與聯立制差別的文，為方便你雙邊閱讀
網址如下請服用：http://ppt.cc/OeC1
然後我還是那句話，現在的立委選制會改成這樣子，ＤＰＰ
本身要負很大的責任，這歷史因果在你參考的那篇我的回文我有稍
微寫一下，如果不夠清楚你可以上維基百科或者去詢問相關政治學
領域的老師，我相信就連偏綠的教授給的答案也會差不多。
首先呢，我們來談票票不等值的問題，票票不等值就是說每個
人手中的選票價值會不一樣，別懷疑，這是真的會有的。但是沒有完美
的選制，只有符合國情。單一選區相對多數制（我國現行立委選制的主
體），必較容易出現的缺點就是選票不等值。
因為照人口劃分選區，假設得出每５０萬人一席，這裡先不論剩
餘席次的分配。也假設選舉人佔人口的比例都一樣。
舉例如下
Ａ市擁有１５０萬人口，所以剛好可以劃分成三個選區選三席立
委～這樣剛剛好的人口最符合設定。
Ｂ縣擁有１２０萬人口，但因為５０萬選一個立委，Ｂ縣只能選
出兩名立委，所以Ｂ縣的立委感覺就比較不划算（平均每６０萬
人選一個）
Ｃ縣則只有１０萬人口，但因為席次保障的關係，Ｃ縣仍得以選
出一席立委，所以Ｃ縣的立委選票的價值就很高（十萬人就選
一個）。
以上簡單舉例，希望大家可以明白選票不等值的意思
接下來是，得票率與席次率的相關，單一選區相對多數制本來就是
一種得票率與席次率會比較不符合的選制。
在這之前要說明的是，單一選區這個名詞的意義是＂一個選區只選出
一個當選席次＂－＂一個選區只選出一個當選席次＂一個選區只選出一個當
選席次＂一個選區只選出一個當選席次＂一個選區只選出一個當選席次＂一
個選區只選出一個當選席次＂一個選區只選出一個當選席次＂一個選區只選出
一個當選席次＂一個選區只選出一個當選席次＂。會這麼強調是因為發現部分
版友好像以為單一選區是指只有一個選區。反之複數選區就是一個選區會選出
兩個或兩個以上的當選者，這裡的＂單＂與＂複＂指的是當選的席次，並非選
區。如果使用長一點的名稱，例如單一席次選區與複數席次選區，大家應該會
比較了解。
一樣簡單舉例：假設在某國只有Ｂ黨跟Ｇ黨兩個政黨，國會選局採行單一
選區相對多數制。共有１００個選區，每個選區的人口都一樣。
然後在某次選舉裡出現了一個極端的數字：
Ｂ黨在１００個選區中的每個選區全都以百分之50.5的得票率驚險獲勝，
獲得全部席次，總得票率Ｂ黨雖然只有百分之50.5，但卻拿下所有席次。
Ｇ黨僅管有百分之49.5的得票率，但席次削是零，這是很極端的數字，但
理論上是有可能出現，現實上也可能出現趨向這個數字的結果。因為FP
TP（單一選區相對多數制）還有一個別稱叫做winner-take-all＂（勝者
全拿），。
這個選制的特點是比較容易形成兩黨對決，因為當選席次只有一個，所以
一二名的結果是天差地別，因此會全力競爭，而且候選人為了吸收大多數中間
選民的選票，政見會變得比較溫和。而且因為容易形成兩黨對決，所以國會容易
讓某黨過半，相對的國會會比較穩定。順帶一提美國參眾兩院都是採單一選區相
對多數制，美國總統大選的選局人團就是該州的參眾議院席次相加（這有他的歷
史背景，如果有空再回）
加上這個選制不像過去SNTV（複數席次選區）那樣，只要一定票數就可以當
選，容易出現極端型的基本教義派候選人（鞏固基本教義票數）。
缺點當然就是得票率與與席次會有比較大的落差，而且要是國會過黨政黨並
非優質政黨，很容易形成立法權專斷的問題，如果執政黨(如果該國採總統制,或者
有另外民選元首有實權)又與國過半黨同一黨，完全執政固然可以全面兼顧，但也可
能全面皆失(包含內閣制)。
我們接著說政黨進入分配席次的門檻，我們知道我國的現行選制還有一個政黨
不分區，簡單來說這部份就是 PR(政黨名單比例代表制Proportional Representati
-on）。PR好處是可以將得票率比較準確的反又在席次率上，但壞處是政黨可以決定
誰當國會議員，會導致選民無法決定由自己喜歡的候選人當選。臺灣採的是與單一選
區相對多數制（FPTP）制為主的選制,所以這塊大家比較不重視。
一般來說有PR選制的國家都會設政黨門檻，其目的在於，雖然少數聲音需要保
障，但國會如果太多政黨林立反而不利，意見太多會讓國會的功能受到阻礙與破壞，
因此一般會設定門檻，以確保進入國會的政黨是具有一定民意的政黨。
這邊更正一下，德國的分配門檻是百分之五，我上次筆誤寫成百分之三
。。。很抱歉
小黨當然要有他的生存空間，但如果這個黨代表的民意國於小眾，政府資源有
限，其實無法面面俱到，只能擇重先行，雖然這樣好像很殘酷，但為了很小一部分
而讓大部分收到不良影響更殘酷。
至於配票的問題，我只能跟大大你說，這東西並沒違法，選民相信他支持的政
黨，並也願意為了讓自己支持的政黨多選上幾席，這不也是民意？況且在沒有賄選的
前提下，這並未違反遊戲規則。選舉本來就是一種表現與操作，不然為何要舉辦競選
活動？
以上，因為可以回的太多，只是很懶，所以就先這樣ＸＤ