作者:
ayeae (邱三小朋友)
2014-11-18 21:49:07筆者陸續觀察了很多新聞發現
殺1個人加性侵 不會死刑 理由有親情,有悔意 有照顧
殺2個人加搶劫 也不會死刑 理由可造化 不是罪大惡極
殺3個人搶劫和性侵 還是不是死刑 理由一時情緒失控 精神有問題
至於振傑 我大概心理也有底
因為台灣的法官邏輯真的是一極棒
我猜等等有法律魔人用法條來屁一堆了
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2013-11-18 21:49:00實質廢死啊 懂? 下一個
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-11-18 21:50:00殺廢警案就難說了
作者:
face5566 (face5566)
2014-11-18 21:50:00一堆廢物
作者:
qapo741 (QOO)
2014-11-18 21:50:00回去看前幾篇 嫌犯家裡很有錢好嗎
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2014-11-18 21:50:00就仇女鄉民的邏輯啊 這還不懂？被強暴是女人自己的錯
作者: toro736 (草木本有心) 2014-11-18 21:54:00
我們還有很大進步空間 廢死派正向目標殺77人不判死邁進中
作者:
b6byc (oopp)
2014-11-18 21:54:00你現在才知道鬼島嗎?
作者:
b6byc (oopp)
2014-11-18 21:55:00我猜應該會進步到,殺光一個小學班級,最多判1年就出來.
作者:
sazdj (大安金城武)
2014-11-18 21:57:00台灣的法官都深讀達爾文的「演化論」，然後應用在台灣司法
作者:
trywish (一一二)
2014-11-18 21:57:00額度最多兩個，第三個要看法官一個絕對不會死，連實驗者都有了。兩個在案例上也一堆，一次殺兩個沒怎樣，還有先殺一個，進去出來在殺一樣不死
作者:
fq1l4i 2014-11-18 22:00:00那個殺小五男童還說不會判死的 一審二審還真的都只判無期台灣的法律果然只保護三種人 有錢人 壞人 很壞的有錢人
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-11-18 22:02:00
就說修法 故意殺人者為一死刑這樣法官就只能判死
作者: toro736 (草木本有心) 2014-11-18 22:10:00
惟一死刑是有問題也不可能 別做夢 學鄭捷逼判死還簡單些
作者: yayakaka (自由無價) 2014-11-18 22:11:00
義憤殺人無罪的話,我一定會把爛兵683T人渣賤狗張順瑋那隻賤畜給殺死!!!
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-11-18 22:12:00
你們不要為一死刑 可是我看PTT上所有有觀殺人新聞全部都在抱怨法官不判死我還沒看過哪個[故意]殺人新聞 PTT上有說有悔意的
作者: Trowa179 2014-11-18 22:16:00
要怪就怪廢死聯盟那群垃圾,還有台大黃榮堅,補教撲馬等人,自己所學已悖離民意還大言不慚的搬出啥法社會學犯罪學等理論,對下影響莘莘學子，對上操弄法院判決,實乃敗壞人民對法體系信賴之禍首.