這很正常呀
現在的法律是一罪一罰
如果性侵200次的話,多半也是關到死
要是殺了少女的話也是關到死
就算死刑,還是一樣關到死...唯一的解法只有合解
基本上以誘因來說, 應該是以"我會在判決前報復,手段就是殺了你"來當談判籌碼....
這很明顯的,嫌犯的籌碼比較大..反正進退都是關到死
少女竟然不同意合解撤告
最後慘遭殺害...可見對法律上的進退較無概念
會有這個結果基本上就制度造成...
※ 引述《ayeae (邱三小朋友)》之銘言：
: 筆者陸續觀察了很多新聞發現
: 殺1個人加性侵 不會死刑 理由有親情,有悔意 有照顧
: 殺2個人加搶劫 也不會死刑 理由可造化 不是罪大惡極
: 殺3個人搶劫和性侵 還是不是死刑 理由一時情緒失控 精神有問題
: 至於振傑 我大概心理也有底
: 因為台灣的法官邏輯真的是一極棒
: 我猜等等有法律魔人用法條來屁一堆了