1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
udn.com
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-11-19 09:24:00這算啥破口 就記者用扭曲原意的問法
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-11-19 09:24:00
都贏了,還討論干麼
作者:
Moratti (哭哭)
2014-11-19 09:25:00造謠的標題 蘋果狗報
作者: grandwar 2014-11-19 09:25:00
這有啥好打的？除了被誤導的深綠吱可能會悲憤外？
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-11-19 09:25:00
沒贏還跟你小英,dpp客氣一下,都大贏了要走柯文哲的路了
作者:
d90493 (加菲貓)
2014-11-19 09:25:00這是UDN的
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2014-11-19 09:25:00
真的硬推 挺好奇還能推誰..檯面上有名號的都在等後年總不能推呂后吧...
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2014-11-19 09:25:00這不是斷章取義，什麼才是斷章取義
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-11-19 09:28:00說的好像KMT中常會沒有無黨籍的內閣去一樣
至少柯P否認啊 還好吧標題只看前面 不看後面 然後跑票??這智商應該不太高
作者:
qocop (Roy_yo)
2014-11-19 09:31:00記者的問法很故意，原意根本不是這意思
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2014-11-19 09:31:009.2%不看智商只看黨徽
作者:
ANCEE (安西)
2014-11-19 09:31:00明明兩邊講的一致阿 是記者硬要製造混亂
作者:
iam0718 (999)
2014-11-19 09:32:00勾起藍營的記憶了 接下來打這個
我出門前，我拿拿著這聯合報的頭版，嗆我說還說柯不是綠的?我媽
作者:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2014-11-19 09:36:00在野大聯盟不包括民進黨?
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
2014-11-19 09:36:00事實上就是有綠的在幫他阿
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2014-11-19 09:37:00契約這樣寫OK啊 反正連一的時候再討論就得了
作者:
Moratti (哭哭)
2014-11-19 09:37:00樓上 如果你媽是9.2 那不意外
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-11-19 09:38:00有合作跟幫助並不代表是同黨 台灣被藍綠二分的思維毒害太久了 無法理解不同陣營可以合作這種事
作者:
amengcc (風行烈)
2014-11-19 09:39:00三立是偏哪的?
作者: s37032 2014-11-19 09:39:00
蔡英文哪有說跟民進黨縣市長討論後才能“決定”！！？？記者亂問 標題殺人
作者: julia66 (Julia) 2014-11-19 09:41:00
破口？是記者自己編的吧
作者: grandwar 2014-11-19 09:42:00
唉~其實這是藍營的釣魚計啦 一方面喚醒記憶 二方面讓深綠觀感不好 三方面引出柯陣營的藍營人士在最後幾天讓勝文去"關照"一下再來這招說真的只對深藍有用啦 有在關心柯的都嘛知道他陣營都是藍綠皆有