http://www.chinatimes.com/newspapers/20141120000851-260102
與民進黨3協議 柯P:口頭承諾非契約
中國時報 朱真楷/台北報導
民進黨主席蔡英文與無黨籍台北市長候選人柯文哲驚傳「契約說」,引發外界質疑
柯文哲若當選台北市長,將受到民進黨指揮。柯文哲昨天表示,今年6月確實與民進黨
達成3項協議,分別是必須輔選民進黨議員選舉、民進黨不得干預他的人事權,及當選
市長後應參與民進黨縣市長聯誼會。
柯蔡否認 市政要綠定案
蔡英文前天接受電子媒體專訪時,被問到要如何與柯文哲合作,她表示,選戰過程中,
若柯文哲有需要幫忙之處,民進黨會盡其所能,但也會盡量不干預選舉,及選後的人事
布局及施政。但她有一個要求,就是希望柯文哲當選後,「能與民進黨執政縣市的首長
有討論機會,讓施政可以發揮綜合效果」。
就在蔡英文訪問結束後,有電子媒體藉此議題追問柯文哲表示,蔡英文說如果你當選
後,「任何政策都要跟各縣市討論過後才能決定」;柯文哲第一時間回答
「她(蔡英文)不會這樣講」。
與綠相左 柯P盡量協調
若未來柯文哲當選台北市長後,在參與民進黨縣市長聯誼會的過程中,與綠營執政首長
出現意見相左的情況,該如何處理?柯文哲開玩笑地說,世界上沒有一件事是百分之百
意見相同,他就是盡量去協調,「就像我和太太意見常常不一樣,叫她不要寫(臉書)
,她還是要寫,那也沒辦法!」
「契約說」傳出後,旋即引發外界質疑民進黨與柯文哲之間的合作模式恐不單純。
但柯文哲昨天稍後改口表示,當初與民進黨並沒有簽「契約」,而是與民進黨副秘書長
洪耀福、市黨部主委黃承國及綠委高志鵬,以口頭方式達成3點協議。
柯文哲說,協議分別是,第一,他必須全力輔選民進黨北市議員候選人;第二,民進黨
不干預他的人事權;第三,未來若當選長,應參加民進黨縣長聯誼會。他強調,為了
尋求最大的支持,所以他認為這些協議並沒有任何問題。
至於這樣的協議是否具有實質規範效應?柯文哲說,自己不同於以前的政治人物,
只要是答應別人的事,一定會盡力遵守;雖然沒有蓋章簽字,但只要民進黨市議員
候選人有要求,他就是盡量配合。
廣邀藍平台 柯P不拒絕
對於必須參與民進黨縣市長聯誼會的協議,柯文哲笑稱,「吃飯很好啊」,且當時自己
為了尋求最大支持,若能有一個平台讓大家能坐在一起討論事情,當然不是問題。
至於未來是否有意擴充平台,廣邀藍營執政縣市首長參與?柯文哲說,其實不管是
新北市、桃園市還是基隆市,與台北市之間都有許多議題必須共同面對、討論,
「如果有這樣的平台也不錯」,「如果叫我去,我不會拒絕!」
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2014-11-20 09:15:00D:柯說法ㄧ變再變,請自行退選
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-11-20 09:15:00樓下法律人出來解釋一下 我懶惰了
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:15:00央皇真的該閉嘴退出政壇了 嘴臉難看
作者:
Love1019 (愛與勇氣的年代)
2014-11-20 09:15:00契約說就夠柯飽到1129吧?
作者:
westwet (西溼)
2014-11-20 09:16:00蛆蛆:要射了
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:16:00契約說大概柯文哲會掉個至少5%
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-11-20 09:16:00挺無聊的,如果有契約就麻煩拿出來,最好上面多列一些以後
作者:
churky (萬法皆空 自由自在)
2014-11-20 09:16:00看來當選後,要尋求藍綠議會黨團支持會很困難了
作者:
jarr (捷爾)
2014-11-20 09:16:00我想柯P可能不瞭解何謂口頭承諾 不過看他也沒有要違背的意思
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-11-20 09:17:00政治分贓的事,要不然這三點跟六月時後講的有啥不一樣?
作者:
adort (dodo)
2014-11-20 09:17:00專扯後腿 連輸兩次還想選總統
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:17:00只能說央皇自以為聰明但未夠班這次布局 央皇百名還想選2016啊
作者:
jarr (捷爾)
2014-11-20 09:18:00馬不捐半薪雖然無恥,但他沒有明確的承諾對象,所以不履行
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-11-20 09:18:00蔡英文當時專訪也是說這三點,並說口頭協議,不懂那裏講錯
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:18:00除非任內他背光頭鬥倒 (機會很小)
作者:
adort (dodo)
2014-11-20 09:18:00專訪自爆以為可以加強合作關係弄巧成拙
現在不就針對從柯P當初那句「契約不是這樣寫的」狂打
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:19:00祭央文自以為聰明 實際上根本不是 但嘴臉很明顯了
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-11-20 09:20:00只是證明沒牌可打了,不然不會連皇民都出來
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:20:00現在拿馬承諾來打沒用了啦 到時候就看柯怎麼被蔡玩
事後柯P辦公室大概也發現被抓到機會,出來說那是口誤
作者:
adort (dodo)
2014-11-20 09:21:00Dpp還是只有當南大王的料
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-11-20 09:22:00
口頭也算呦。專告醫生的法律人站出來
作者: ussr (擁抱月亮的豬豬) 2014-11-20 09:22:00
這些承諾有什麼問題嗎?
不是看信念多強多穩,是看支持柯的有沒有腦子記者錄音檔都在那裡,肯看的就是肯看,不肯看的能說啥
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-11-20 09:25:00剩下十天還落後1X%,難道你期待他會跟你照規矩玩嗎?XDDD
作者: gihunter (gihunter) 2014-11-20 09:25:00
看不出來那三點承諾有什麼問題
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-11-20 09:26:00那不如期待明天台北市下雪還比較有可能哇
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 09:27:00重點應該是內容不是啥契約、協議之類的名詞吧?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:29:00內容就是柯要經過央皇同意才能做事啊 簡單說2016央皇不用出來選了 被看破
作者: somefatguy 2014-11-20 09:31:00
祭央乂
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:33:002016 DPP 肯定GG 爽
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-20 09:33:00內容根本就是對柯文哲有利啊 明確點名行政用人dpp不能插手我不懂怎麼會有那麼多蛆蛆如此高潮
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2014-11-20 09:33:00重點是...內容本身也沒啥問題吧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 09:34:00內容沒有柯要經過小英同意才能施政,又有人在造謠
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-11-20 09:34:00連:科P...反正請退選
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:35:00"聯誼會"
作者:
iam0718 (999)
2014-11-20 09:35:00蔡英文大概很怕柯P當選吧 XD
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 09:35:00內容本來就不是重點,重點是某些媒體用契約兩字綁柯英
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-11-20 09:35:00等上任後就知道真相了
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-20 09:36:00內容就是跟dpp劃清界限 明確說我行政用人你不能干預
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:36:00反正央皇自以為目標是2016總統
作者:
fetoyeh (小葉)
2014-11-20 09:36:00簡單說個頭 活在平行世界的傢伙好意思說人別活在自己世界
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 09:37:00菜如果真的要提,應該強調他不干涉柯的競選跟人事就好
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-20 09:37:00而且這早在好幾個月前就知道的東西
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-11-20 09:37:00蔡講了一大段,一直跳針聯誼會,就好像柯當年講一個小時半的演講,最後統報擷取一段"秀逗"狂轟猛炸。
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 09:39:00明明主要是要求DPP不干涉柯的競選跟人事,結果打成密約
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-11-20 09:39:00這和經國路打法有何差別? XD
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-20 09:39:00對所謂中立選民來說這個承諾還是加分的
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:39:0011.29看得票率就知道了 科
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-20 09:40:00早在幾個月前就有公開了 內容完全沒變過
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-20 09:40:00還加分咧 央皇視覺得柯文哲得票率太高嗎
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 09:40:00而且各縣市間本來就要協調合作...
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-20 09:40:00從昨天的報導看到現在 柯文哲的回應都沒有問題啊
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-20 09:41:00整篇推文只看到一個人在跳針 還說別人跟他活在不同世界
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 09:42:00不能這樣講,很多人看新聞只標題會追新聞的大概都仔細看過內容,但還是很多人只看標題所以我覺得還是會有影響
某樓閱讀能力有問題 哪裡說需要經過民進黨同意= =
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-20 09:45:00因為看標題不看內容 本來要投柯轉投連? 這種多半本來就是要歸隊的
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-11-20 09:46:00依照民法規定,契約當事人雙方只要互相表示意思一致前提是雙方要是成年人~~明顯這次只有柯是成年人阿!!
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-20 09:47:00雙方有沒規定片面毀約補償 的確就像是口頭承諾啊
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 09:55:00本來公子爛不去投的淺藍可能因為討厭英而去投票啊這就是要綁柯跟DPP的原因
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-11-20 09:55:00
觀注契約說不是給網民看的!
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-11-20 09:59:00就算有約定,也沒講違約會怎樣
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-11-20 10:02:00契約>綁DPP>藍綠對決! 懂?對連營而言內容不是重點
作者: parthenon (問人間英雄何處) 2014-11-20 10:11:00
吱都都嚇到漏尿了