鄉民是用實質消費能力來回憶比較今昔薪資的差別的
那時候當走路工領到的錢回去可以買奢侈品
現在當走路工領到的錢只能吃一餐普通的
所以那時候大家多流行當走路工，尤其是某些大學、高中
現在就沒什麼人想賺這種小錢了
※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: 在鄉民的回憶中，二十年前的薪資隨便都四五六七八萬
: 在鄉民的崩潰中，現在的薪資人人都只有22K
: 不過在統計數據上是這樣的，因為鄉民都講月薪，那就來看經常性薪資
: 1993年的經常性薪資平均是多少呢？ 按照鄉民的回憶，應該隨便都有五六七八萬吧？
: 但其實1993的平均經常性薪資只有 28407 元.
: 然後2014還沒跑完，所以我們看2013的平均經常性薪資是 37527 元
: 28407 => 37527
: .................崩潰
: 怎麼可能？二十年錢台灣錢淹腳目，人人隨便四五六七八萬，怎麼可能比現在低？
: 一定是數據作假，一定是因為貧富差距太大，錢都被頂端的有錢人幹走了！
: 那我們來看看錢是不是被有錢人幹走，導致經常性薪資雖然增加，但薪資變少吧
: 1994年的GINI係數是0.324
: 那想必2014年的GINI係數一定突破天際，隨便都是0.45678吧？
: 2014還沒跑完，近年最新的GINI係數統計是0.326..........
: 對了，經常性薪資統計的是"薪資收入"
: 如果你是頂層的老闆，只要不是薪資收入就不會算進去捏
: 一間公司賺錢是公司這個法人在賺錢，然後老闆擁有這公司法人的股份
: 而這收益是不會被列入經常性薪資的
: ..................崩潰
: 怎麼可能，貧富差距差到如此大，以前隨便都四五六七八萬，現在滿地22K
: GINI係數怎麼可能只差那麼一點點，而不是增加到0.45678呢？
: 一定是數據作假，一定是因為物價上升導致實質薪資減少啦！
: .........欸，可是一開始的說法不是二十年前隨便就四五六七八萬？
: 就算實質薪資減少，那現在的薪資名目也應該有五六七八九萬吧？
: 結論
: 如果二十年前真的每人隨便都四五六七八萬，那人人的爸媽應該都有好幾棟房子
: 鄉民等著繼承賣掉就可以爽玩一輩子不用工作了
: 可惜，回憶總是最美，卻不見得是真實