※ 引述《elvies (對酒當歌)》之銘言：
: 2.在澎湖時, 趙衍慶先生被國民黨抓去當兵.
: 這時趙衍慶先生才14歲,當年國民黨軍沒有也不會要未滿十六歲的小孩,以及女性去當兵,
: “澎湖防衛司令李振清就是沒有抓著趙衍慶先生當時還是小孩子的頭把他斃了或逼他去
: 當兵”, 趙衍慶先生當軍人也是在成年後1958年自行去高雄鳳山陸軍官校報考的,這也說
: 明趙衍慶先生當年並不痛恨國民黨軍才會報考軍校從軍.
: 江昺崙先生在趙衍慶先生這段經歷上完全是空想,其政治目的先不說是不是用來攻擊哪黨
: 後選人,違反當事人意願甚至根本沒有訪問當事人的自行腦補,這根本不尊重趙衍慶先生本
: 人吧. 江昺崙先生請別把你文學的那套幻想,拿到要求嚴謹查實的史學上來用好嗎?
這篇真的是想洗白 但手法噁爛到爆
在敘述趙先生去報考軍校前 先強調
"當年國民黨軍沒有也不會要未滿十六歲的小孩,以及女性去當兵"
也就是以"趙先生去軍校"這件事 完全否定澎湖案的存在
我不知道這位自稱"史學背景"的作者
如何能這樣無視歷史 又或者是作為打手?
更不用說提到趙先生到了澎湖
接著就跳到去軍校從軍
到澎湖以後發生甚麼事?
定居?澎湖當時才住多少人 能住多少人?
有錄音檔很了不起 放上來完整訪談
總好過指責別人腦補 自己卻同時斷章取義吧