這件新聞可以分為兩方面來解析：
1.對於器官捐贈者是否有用藥物Phentolamine的必要？
2.藥物Phentolamine的作用只有降血壓嗎？
在下的專長是神經科，對於器官移植不了解，
只在腦死判定有些許的經驗，故就搜尋到的資料與大家分享。
1.對於器官捐贈者是否有用藥物Phentolamine的必要？
根據衛福部「器官捐贈條例」
第四條：
醫師自屍體摘取器官施行移植手術，必須在器官捐贈者經其診治醫師判定病人
死亡後為之。
前項死亡以腦死判定者，應依中央衛生主管機關規定之程序為之。
所謂腦死，指的是病人腦幹功能例如基本的瞳孔反射、眼顫反射、以及最重要的
自行呼吸能力等完全喪失，且醫療認定不會再恢復了。
這樣的病人在維生器材如呼吸器支持下仍然有心跳血壓，
但這是因為他的心肺功能尚存，
一個死掉的腦+活著的心肺肝腎其他器官，
就目前的法律認定等同於死亡。
但並非腦死判定通過後，就立即把病人推進開刀房取器官，
就網站上資料，臺大醫院採取的是心跳停止捐贈(NHBDs)
(Non-Heart-Beating Organ Donation），
相關細則如連結：
http://ntuh.sicu.org.tw/upload/sicu_protocol/f20080401181115.pdf
我剛看了一遍，適用者有以下四類：
一、病人因特定情況未能完成腦死判定，但臨床高度確信已腦死。
二、病人未符腦死程度，但腦傷已嚴重至無法維持個體生存。
三、家屬希望病人心跳停止後再進行器官捐贈。
四、心肺復甦術失敗(沒有葉克膜不行了)
已完成器捐意願確認且符合以上條件者，會裝上葉克膜，
待檢察官到院後，停止維生處置如強心劑及呼吸器等，
病人心跳停止再進行器官摘取手術。
以上並未提到Phentolamine的使用。
Dialysis大有找到Phentolamine對於器官捐贈者的腎臟功能有幫助論文，
我需要花時間才能讀完並確認目前臨床應用的普遍性，
如果板上有相關領域專家請不吝賜教。
2.藥物Phentolamine的作用只有降血壓嗎？
參考資料：美國國衛院(NIH)的資料庫PubChem
http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/phentolamine#section=Top
美國FDA核准Phentolamine的適應症有：
一、高血壓急症 (hypertensive emergencies)
二、嗜鉻細胞瘤(pheochromocytoma)
三、雷諾氏症候群引起之血管痙攣(vasospasm of RAYNAUD DISEASE)
四、凍傷(frostbite)
五、藥物clonidine戒斷症狀(clonidine withdrawal syndrome)
六、陽痿(impotence)
七、周邊血管疾病(peripheral vascular disease)
在作用機轉上，Phentolamine屬於交感神經alpha受器的拮抗劑，
alpha受器在血管平滑肌層有很多，可以控制血關收縮，
血管收縮引起兩種現象：血壓上升、與器官血液循環減少。
所以Phentolamine可以倒轉這兩種現象，亦即降血壓與增加器官血液循環，
因此可用在高血壓急症(降血壓)，也可以治療凍傷、陽痿(增加血液循環)。
就學理推論，Phentolamine應能讓腎動脈血流增加而維持腎臟功能，
但實際應用性與適用對象、倫理議題等，
可能需閱讀更多國內外專科的文獻與建議才能有個定論。
最後我想說的是：
從醫學院的教育到臨床醫師的訓練，我們都被灌輸「判斷必須很嚴謹」，
參考資料必須是「有信度」的「最新」醫學研究，
五年以前的資料常常都落伍了，更甭提網路上隨意抄來的個人意見。
然後再配合病人的臨床狀況，判斷參考資料是否適用在病人身上，
例如出血性腦中風的建議，就不適合阻塞性腦中風的治療。
今天兩位醫師出身的前輩擔任國會委員，
動輒用「聽說」的資料來源，與未明的論文舉證，
就要判定器官移植成就在國內外享有聲譽的臺大醫院有問題，
實在讓我痛心且難過。

為了選舉什麼話都說得出來

莫忘更早的宇昌案，這已經不是選舉第一回的事

KMT下限秀不完

昨天一篇柯室友的文章, 醫學院的都很會不懂裝懂

光是查聽說就可以把台大查成 urban legend了

每到重要時刻 總會有藍委跳出來要幫柯加分感謝烏龍爆料的加持

推專業

你這邊看起來很專業 可是仔細看基本上在誤導對方指控是甚麼? 強行使用藥物 蒙騙檢察官取得死亡證明問題完全不在藥物上

專業人士 推

推專業!!

沒哦，看這篇滿清楚http://0rz.tw/tagrw先說腦死才器捐的，連衛福部都說可能沒問題了

樓上N大說的其實也沒錯，爆料會上的藥物比較像是兩位

是說為何一直要被告舉證，應該是要控訴的要拿證據才對啊

立委要表現自己的專業才提，主要專攻的是"道德、殺人"但他們提的藥物跟葉克膜部分實在蠢到我想罵台大為何不

我用誤導這字眼太嚴重先跟你致歉

問題是他們講的沒頭沒尾啊，殺人也要確定凶器是什麼，都

我主要意思是對方指控基本上是殺人

詳細解釋藥物反而沒有幫助

先反駁他們這些去翻教科書就有的，而是閃躲說等衛福部調查跟研究部分請自己去問柯P。

推專業

哪裡誤導了= = 聽說都可以拿來做ppt簡報＋新聞