1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
小姊妹控性侵6年 安親班少東逆轉無罪
3.完整新聞內文:
〔記者楊國文、陳炳宏／綜合報導〕已26歲的葉姓男子被控利用家長經營安親班機會，13
年前陸續性侵、猥褻一對就讀幼稚園的姊妹花，一審重判葉男16年，更一審判15年，但高
等法院更二審認定，無2女童遭性侵跡證，只有她們單方面的證詞，昨改判葉男無罪；可
上訴。
此案歷經一、二審、高院更一審合議庭共有9名法官判葉男有罪，到更二審3名法官卻判無
罪。高檢署表示，收到判決書後，再決定是否上訴。
判決指出，這對差3歲的姊妹，先後去讀安親班，傳出先後遭毒手。現年26歲的葉男，被
控90至94年、94至96年間，當時葉男年齡是13歲到19歲時，他趁假日午睡、或晚間其家人
外出時，在安親班內先後對這對姊妹肛交性侵、強摸胸部與下體，或者喝令女童撫摸他下
體，事後還要她們不能告訴別人，說「這是小秘密」。
多年後姊才向女家教吐露
97年8月時，已12歲的姊姊向女家教老師說「我要告訴妳一個秘密」，女家教獲悉後震驚
不已，女童母親知悉後向小女兒求證，女童父母怒告葉男。
2姊妹出庭表示，當年被葉男性侵時很痛，但他很胖，推不動他，葉男會問
她們「舒不舒服」，聽到她們喊痛還說「忍一下」，2姊妹告訴法官說「感覺很噁心、很恐
怖」、「現在想到都還會發抖」。
「情節變態」更一審判15年
但葉男始終堅稱無罪，他沒有戀童癖，不懂為何2女童要指控他。台北地院認為2女童年幼
，應無法創造肛交等變態情節，雖缺乏直接證據，仍採信其證詞，依加重強制性交罪、加
重強制猥褻罪，判葉男16年，二審則依連續犯規定合併改判7年。
最高法院認為有疑點待查，將全案撤銷發回，高院更一審依女童指述遭性侵頻率、過程，
認定葉男涉加重強制性交罪5次、加重強制猥褻罪45次，合併判15年；至於葉男在91年5月
11日之前的犯行，因未滿14歲，依法不罰，判無罪。檢方不服上訴，最高法院再度撤銷發
回，但未滿14歲部分犯行未上訴而無罪確定。
處女膜完整 更二審改判無罪
高院更二審審理指出，葉男經2次精神鑑定，確認無「性愛好錯亂」，驗傷距案發至少1年
半，被害女童處女膜完整、肛門無明顯外傷，且2女童年幼，若遭性侵，母親替她們洗澡
應會發現異狀，加上僅有女童單方面指述，檢方也未能具體指證，昨改判葉男無罪。
對於這起判決，白玫瑰社會關懷基金會理事長梁毓芳表示，性侵害非常難採證，2女童當
時年紀小，很多事情無法舉證，而且2姊妹與葉男無冤無仇，為何要指控他性侵？相關單
位應再徹查。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/831795
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
肥宅錯了嗎?
13歲就會性侵?