作者:
O0OO (綽號暱稱)
2014-11-22 02:57:43※ 引述《woodcock (卓越的天才)》之銘言：
: 小魯想小小分享一下個人不是很重要也沒什麼內容的心得....
: 我是公視十點後的固定收視群，所以只能就我有看的節目粗淺評論，在這些十點後的
: 節目裡面，我覺得最重要、最有價值的前兩個節目是"獨立特派員"跟"我們的島"。
: 我覺得"獨立特派員"是最能彰顯公視作為一個「公眾服務性質之電視台」(網路介紹
: 是不受政府、任何政黨及利益團體控制)其中心精神所在的節目，它長期報導各類廣泛
: 議題，多數是我們從不關心或不知道要去關心，但真正發生在這愧土地上，你我週遭
: 的事，而其中的主角多半都是弱勢者；如果連公視自己都不再報導這樣發生在我們週
: 遭的大小事，而指望那些商業電視台，必須靠廣告收入維生，以收視率為標準來取決
: 的節目內容會去報導追蹤像是"六輕附近某小學學童體內硫代二乙酸值偏高"、"身障者
: 租房子困難"、"實地採訪各地區土地徵收爭議"等新聞是緣木求魚、本末倒置。所以
: 雖然有時候"獨立特派員"的內容也有點參差不齊(個人感覺)，但我還是給予非常高的
: 評價。
: 我把"我們的島"排第二，原因只是因為它比較單純在"土地"、"農業"、"環境"、"生態"
: 上，討論範圍比較小一點。
: 再來每週日的"人生劇展"跟"學生劇展"能讓台灣的影編劇人員跟有志這行業的學生能在
: 相當有限的資源下(尤其是好萊塢的大成本大製作，跟靠往中國不得不投其所好的雙面
: 夾殺下、還有台灣小小的市場)，仍有發揮的空間，這我也相當推崇。
: 雖然國際換日線、生態紀錄、主題之夜等等我也是看爽爽，國外人家做的質感就是好很
: 多，但那畢竟是別人家的東西，自己家的東西也是要關心呀!!
徐世榮
11月20日 10:43 ·
在我原本的心中，公共電視是台灣一個還能夠代表公共利益及實踐社會責任的電視台，因
此，我平常都會建議、甚且要求我的學生要觀看公共電視的節目，尤其是有話好說、我們
的島、記錄觀點、及獨立特派員等，但是看完昨晚獨立特派員非常偏頗的報導之後，我完
全迷惘了，真的，我完全迷惘了。
獨立特派員也是滿參差不齊的，像前幾天講台南鐵路的這集獨立特派員
就被抗議到決定重做了
抗議者還是長期和獨立特派員合作的徐世榮
作者:
soria (soria)
2014-11-22 02:59:00某集偏頗就要被停掉，那就有一堆節目該停了
案更惡劣以後 再也無法認同自救會林北住東區啦 我他媽就100%支持徵收東移本來只是想說站在微左派立場不反對他們爭取利益
作者: drigo 2014-11-22 03:06:00
真懷疑八卦板到底有多少各自救會的婉君? 稍有不同言論就會被噓…不然就是嘲諷
作者: grahamwu 2014-11-22 03:08:00
我認真看完自救會訴求之後 100%支持徵收東移那自救會根本來亂的
我家在北區,看了自救會完全不顧專業工程評估的訴求,就覺得那只是被政客利用的貪心人。
作者: shunlong (shun) 2014-11-22 03:21:00
我住北區，自救會該思考為何你們一直得不到多數人的認同
也太小看別人的智慧了講難聽點 跟徐世榮意見不合=參差不齊？重做？徐世榮很懂大埔案 不等於他就很瞭南鐵 搞清楚好嗎