※ 引述《w88511 (w88511)》之銘言：
: 從西洽閒晃看到
: https://www.youtube.com/watch?v=WXw6EaBKeb4
: 推 Lango1985: http://youtu.be/GMGeqr60j-4 兩首歌曲的比較
: https://www.facebook.com/VKstyle 製作人FB
: 我用心用力的全新得意作品!! <=作曲者宣言
: 永邦二式要出來了嗎?
: 補個剛剛看到的推文XD
: 推 Chami19: 我的穿越時空，都不用穿越時空的編曲改用コネクト的編曲 11/22 01:
32
: → Chami19: 改用コネクト的編曲，但是這樣主旋律聽起來就會有違和感 11/22 01:
33
: → Chami19: ，所以就再參考コネクト的主旋律重寫一遍，聽起來跟コネ 11/22 01:
33
: → Chami19: クト有90%像。 11/22 01:
33
這僅是個人看法，
先說一下。
我的結論是
終究這種事會要自己擔。
這一類的曲目，
最先成型的其實會是企劃。
遊戲公司可能會說我們要訂
「像哪些成功案例」的曲目。
再來就會開始拆解，每個地方改裝。
最可能會被要求一樣的其實就是
頭尾還有整體「文意轉折」佈局，
某些自以為用心跟精確的業主的確會用
「一小節對一小節」完全的照樣造句要求作曲。
在這個過程，驗收人懂不懂會是關鍵。
你的抽換詞面如果驗收人都跟你說「不像啊」，
你端給他的就很可能漸趨只改幾個字，
力求省事。
我覺得會出事的點，
的確是詳細分工。
一開始發下去會是「已改得像新的作品」的毛坏，
但裝潢過程的每階段，
會不斷提醒「要做得像參考標的那樣」。
於是每階段都越像，
每個分工越覺得自己做得真漂亮。
到最後階段總監自己看，覺得太像了，
可能就那一念之間，
大量資源已經用下去了，
製作完成度高的作品，不發或重來，
會被要求解釋的。
包括參與錄製的樂手期待，是很難面對。
不撤不生事。
賭一把，結果原曲真紅，
就爆了。
以我的觀察來說
很難說打一開始就惡意抄襲，
應該是最後的軟弱比較可能。
「你給我做一個那樣的」跟風如葡式蛋撻發包習慣+
「匠心獨運反而驗收不過，我偷懶」
就大概這樣。