1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:【更新】涉竊聽 柯辦助理改無保飭回
3.完整新聞內文:
2014年11月22日21:02
（更新彭盛韶偵訊結果）
檢警偵辦無黨籍台北市長候選人柯文哲政策辦公室遭竊聽案，今天清晨聲押2名涉嫌裝設
竊聽設備的徵信業者，雖然遭到法院認定事證不足，裁定無保請回，但檢警偵辦並未停下
腳步，今天繼續約談尚未到案的柯辦政策群工作人員彭盛韶。下午4時許，檢察官當庭以
被告身份逮捕彭，並諭知依妨害秘密等罪嫌，3萬元交保候傳，彭隨後戴著手銬由法警戒
護走入候保室。但因彭拒絕交保，檢察官晚間2度開庭偵訊後，決定改無保飭回，並限制
住居。
彭盛韶委任律師袁秀慧庭訊對外說，「這件事情昨天業者已接受檢察官偵訊，業者承認是
自己所做的行為（指裝設竊聽設備），業著經檢察官聲押，法官認為業者不但認為沒有涉
有重嫌，也沒有羈押的必要，在這種狀態之下，沒有任何事證可以認定彭盛韶本身有參與
這個監聽事情，我們很遺憾。
今天早上主動並以證人身份去警察局配合說明，事後也主動到地檢署說明案情，協助檢方
偵辦案件，下午卻意外轉列為被告，對於檢察官在沒有任何事證，認為（彭盛韶）有逃亡
之虞及共犯在逃的事由，諭知交保，檢察官說會以最低的金額讓我們交保，我們認為這不
是交保金額的問題，我們不能夠接受在完全沒有任何事證，不符合刑事訴訟法相關規定狀
況下的交保，因此我們可能就會考慮等檢察官有聲請羈押時候（指覓保無著改聲押），我
們再處理。」
袁秀慧指出，我們今天是以協助檢方辦案的心情來說明，在被改列為被告，甚至交保，在
承認自己有去做的業者都無保釋回狀態下，我們被諭知交保其實是蠻訝異的。
彭盛韶上午先到大安分局偵訊後，下午2時10分許，主動到台北地檢署向檢察官說明；彭
男對於媒體詢問只說，「謝謝」，快步進入北檢法警室報到，再轉往2樓偵查庭等候檢察
官訊問。
彭姓男子今天一早在律師陪同下，主動前往台北地檢署報到，檢察官令彭男先到大安分局
接受訊問，預計稍晚才會送到北檢複訊。
這起竊聽案，源起於柯營認為國民黨籍台北市長候選人連勝文競選總部總幹事蔡正元，連
番提前公佈柯文哲的行程，懷疑位於台北市建國南路二段201號9樓的柯辦政策辦公室遭竊
聽。
4日晚上10時許，柯辦政策部彭姓工作人員找來徵信業者吳德義，吳則找好友林俊宏，一
同清查電信箱、電話等設備，10時30分在1樓、3樓電信箱發現竊聽設備。
柯辦報案後，檢警立即組成專案小組，並陸續約談曾前往大樓遷移電話總機的台華通信公
司的祝姓業者，以及事發後曾前往現場勘查竊聽設備的中華電信莊姓、楊姓工程人員，以
及大樓的2名保全人員。
但最關鍵的還是8樓中興保全的保全人員，該名保全在案發當天晚間8、9時許，接到公司
指示前往該大樓8樓財團法人工業技術研究院機械工業研究所檢查，原因是8樓的保全連線
訊號異常，保全人員前往查看時，發現有3人在1樓電信箱附近，而當時1樓電信箱被人動
手腳，8樓的電信線被外力拔掉。
專案小組得知訊息後，清查附近路口監視畫面，檢警抽絲剝繭發現當初柯辦找來查竊聽設
備的2名男子竟然涉有重嫌，而這2人在事發前或之後又有密集的通聯。
專案小組昨天發動搜索約談，先將徵信業者吳德義，林俊宏拘提到案，並以涉犯《刑法》
妨害秘密、《選罷法》等罪，且有串證之虞向法聲請羈押禁見。
法官審理後認為妨害秘密的部分，並未有任何監視畫面可以證明2人涉有重嫌，且檢方也
未就被告之間的犯意聯絡及行分為擔，提出有力證據。至於《選罷法》部分，2人裝設竊
聽設備是在11月4日，而柯辦懷疑遭竊聽則在11月1日，如果2人有意圖使人不當選，應該
在柯辦懷疑之前就裝設，而不是已懷疑之後才裝，因此認為證據尚未充分，裁定2人無保
請回。
不過2人雖然暫先請回，專案小組仍未停歇，繼續傳喚柯辦彭姓員工到案，目前正由大安
分局偵訊中。（法庭中心／台北報導）
出版時間 09：46
更新時間 21：02
4.完整新聞連結 (或短網址):http://ppt.cc/8rg2
5.備註:報導出來了