連雅堂如是說：
「震東：吾不欲汝為臺灣人，尤不欲汝為一平凡之人。
此間青年毫無生氣，所謂大學生者，娶妻生子，前途已絕，
其活動者，則呼群集黨，飲酒、打牌、跳舞而已，墜落如此，可憐可憫！
震東：我年已五十四，而讀書不輟，自歸鄉後，著作《臺灣語典》，頗有
發明，林茂生君見之，謂可與英國某氏之英語典相伯仲，余亦自信為傑作也。
北平寒冷，早晚注意，夜晚房內不可燒煤，恐有煤毒。
此間朋友有詢汝住所者，余皆不言，汝亦不可與之通信，多無益也。」
（節錄自家書No.23：http://imgur.com/opbX6sH）
原跡影本 http://imgur.com/RolmrYK
想回一下這篇#1KQNMboN [問卦] 有沒有連橫的八卦？
道光、咸豐年間，連橫的父親連長瑞在漳州府城坊橋頭經營芳蘭號煙鋪，
販賣鴉片，收入頗豐，截至光緒十九年，獲利達數十萬兩白銀，為當時
漳州與台南兩地的巨富。光緒十九年(1893年) ，連家始踏入樟腦煉製，
每年產量可達數萬擔，惟因日本佔台後被沒收資產，家境中落。
>>連家是賣鴉片起家的？
《臺南新報》1930年2月23日有一則報導：
「自黨略及對敵出面
反對阿片特許
┌──────────────┐
│為此已起內訌，其為分裂之導火│
│線或爆彈耶？黨員大部分稱揚特│
│許制，黨員與共鳴者之家族有四│
│百之吸食者，且因自治促進問題│
│或極左派與右黨分立歟！ │
└──────────────┘
臺灣民眾黨之危機」
第六版全 http://i.imgur.com/ohhLeHp.jpg
報導欄位 http://i.imgur.com/BcKUD6M.jpg
內容大致上是談阿片特許、地方自治運動、左派右派對臺灣民眾黨的影響，
都是在台灣史會提到的大事，
末尾附有民眾黨員裡總督府阿片特許者、出願者的名單，
把名單放大來看 http://imgur.com/ZHtU3S3
┌───┐
│特許者│
└───┘
林獻堂一家
林揚春（民報社長）
連雅堂 林呈祿之兄
石秀鴻（宜蘭黨員）
王錦生（臺北黨員）之母
吳清海（臺北幹部）之父
王國華（臺北黨員）
┌───┐
│出願者│
└───┘
邱明山（中央執行委員）
連雅堂妻
何朝霖（新竹中央執行委員）之母
羅萬傅之兄夫妻親族
陳永生新竹醫業（黨員）
陳萬儒（新竹）黨幹部
柯皮（民黨別派之經濟外交會執行委員）
陳漢周（基隆民黨委員）之父
陳金銓（臺北幹部）之兄
葉國霖（新竹幹部）之母
鄭三元（新竹黨員）
陳丸（新竹幹部）之父
連橫妻子沈璈（字少雲，其父沈鴻傑→google後有詳情）出現在出願者裡，
不知與後來連雅堂〈臺灣阿片特許問題〉的投書有無關係？
可參#1KAGqE_a [爆卦] 張碩文說：連橫怎麼可能寫鴉片有益論
《臺灣日日新報》1930年3月2日，第四版／漢文版，
http://i.imgur.com/Q2riKXL.jpg
同樣有阿片特許的霧峰林家林獻堂在1930年日記寫到：
「三日（案：應為三月二日）連雅堂曾在《台日》報上發表一篇，說荷蘭
時代阿片則入臺灣，當時我先民移殖於台灣也，台灣有一種瘴癘之氣，
觸者輒死，若吸阿片則不死，台灣得以開闢至於今日之盛，皆阿片之力
也。故吸阿片者為勤勞也，非懶惰也；為進取也，非退步也。末云僅發
給新特許二萬五千人，又何議論沸騰若是？昨日槐庭（案：陳槐庭）來
書，痛罵其無恥、無氣節，一味巴結趨媚，請余與幼春（案：林資修，
字幼春，號南強，霧峰林家下厝成員，小林獻堂一輩，二十餘歲即患有
肺病，經常藉鴉片維持一息，1923年「治警事件」曾落獄三月）、錫祺
（案：傅錫祺，日本時代三大詩社之一臺中「櫟社」社長）商量，將他
除櫟社社員之名義。余四時餘往商之幼春，他亦表贊成。」
（3月6日：http://imgur.com/Z4itJK3 http://imgur.com/n7X436p）
日治著名漢詩人林幼春：http://ppt.cc/A2jR
「午後往津梁（案：林紀堂之子林津梁）處，囑汝南（案：鄭汝南）修書
與錫祺社長，商雅堂除名之事。四時幼春亦來，言將槐庭之書發表，就
中有趨媚外人之語，改作貽笑外人如何？余亦以為然。」
（3月7日：http://imgur.com/fq6NXN1）
「午後伊若（案：莊伊若）來，招之同往幼春處，商修書致錫祺社長召集
理事會，以解決雅堂除名之事。」
（3月8日：http://imgur.com/NQsTjFr）
「午餐後同到幼春處開櫟社理事會議除連雅堂，而棟梁（案：張棟梁）亦
來，乃改理事會為總會。槐庭再提議雅堂於三月二日在《台日》紙發表
阿片意見書云云（參照六日記事），非將他除名不可。余問社則除名之
條，錫祺謂有違背本社規則及污損本社名譽者除名。子瑜（案：吳鸞旂
之子）謂如其意見書，未必有污損本社名譽，萬一因此以致訴訟亦未知，
須要慎重，幼春、錫祺、了庵、子昭（案：蔡子昭）皆贊成其說。余謂
誣蔑我先民，以作趨媚巴結，而又獎勵人人須吸食阿片，似此寡廉喪恥
之輩何云不污損本社名譽？伊若、汝南贊成余說。棟梁謂此係政見不合，
若欲除名，請待他日。議論結果，決定認他不熱心於本社，作為退社決
議錄，棟梁不蓋印。三時餘接一匿名信（案：3月15日日記載乃蔡子昭
所寫），言理事中吸阿片煙者過半數（如：林幼春、莊伊若），有非孝
論者、有公益會主腦者、有同姓結婚者（案：指林子瑾），此不革除，
此獨對於連某不留餘地，竊為諸公不取。
幼春特別憤慨社員中有受人嗾使之鷹犬。」
（3月13日：http://imgur.com/b8y0xlW http://imgur.com/vPA1aMe）
其中，蔡子昭、張棟梁等人是同情連雅堂處境。
幾天後，林獻堂赴台北時，連雅堂帶兒子登門拜訪，商議連震東出處問題。
「雅棠、震東來訪，謂二日《台日》紙發表其阿片意見書，而民報社因此
之故以致不採用震東。余謂父善子未必善，父惡子亦未必惡，舜之殛鯀
也興禹，此古人最好之例也，請少待，俟余詢問，然後定著。
十時餘萬俥來，余問其採用震東之事。他言春木（案：謝春木）、郭發
等反對，因而躊躇。余謂震東頗可造就，切不可因其父而棄之；萬俥謂
震東性質恐與春木不合，余謂若然當再斟酌。」
（3月20日：http://imgur.com/nSBaG4u）
日後，連震東投靠中國國民黨，謝春木則是共產黨，
「性質不合」似乎已見端倪XD
後來，鄭喜夫在《連雅堂先生年譜》裡提到──
（〈阿片特許問題〉）此文一出，全台知識青年譁然，報刊上批判之意見隨處
可見。其子連震東則認為，他方學成欲入《台灣民報》，而該社幹部及記者如
謝春木嫉他中、日文俱佳，力為阻撓，乃假連雅堂之名而投書《台日》，以遂
其摒他於台灣民報社之外的目的。（台北：台灣風物，1975年，頁138）
不過，顯然連雅堂後來幫兒子找的靠山（張繼，字溥泉，革命元勳）更為穩固
可靠，這從幾十封的家書裡可見一斑。
「溥泉先生歸平，汝須時在左右，以資閱歷，先生待汝如子，率汝到平，
欲汝練習國語，又欲驗汝之學識，試汝之意志，而後任汝以大事，余意
統一政府成後，必能派汝中央供職，汝須忍耐以待，用費節省以為持久。
汝在北平大學旁聽，可乘此時研究中國經濟學史，為將來發表之用。」
（家書No.22：http://imgur.com/opbX6sH）
連雅堂苦心栽培兒子成材，
日後，孫子連戰幫他的書寫序時，也不忘再次自述家世，
有興趣者，可看看序文有何不同的書寫角度：
http://imgur.com/nm6mEFe
http://imgur.com/JHoEvdY
http://imgur.com/kvRHIIj
生在廿一世紀，回頭看幾十年前的臺灣，
「禁絕阿片」的正確性無庸置疑，
但當時社會現況是仍有許多人吸食阿片，
如前文所引，櫟社成員約半數也有吸食，
霧峰林家成員的林幼春亦是其一，
然而對連雅堂的見解，反對最力的人也是他。
改變社會並不容易，革除惡習尤難，
杜絕阿片的吸食也許可以採取漸進緩禁，
但不因社會普遍現況（吸食者眾、大家一樣爛）而妥協，
別具分辨良善莠惡的眼力，並勇於革新除弊的堅持，
才是國家社會整體境況好轉的動力。
連雅堂也許是對1930年之後的臺灣社會太過失望了（？）
給連震東的家書裡，不時絮絮叨叨這裡不好、哪裡不好，
例外是，曾稱讚過臺南入秋後的涼爽天氣XD
不怎麼美好的臺灣，
當我們世世代代住在這兒，
更要有動力及想法讓她變得美好且宜居啊！