作者:
grioo (鍵盤公職補習班班主任)
2014-11-23 03:24:31※ 引述《rote (ROTE)》之銘言：
: 服務29年的國道收費員其與高公局的受雇關係是什麼?!
: 是約聘的一年一聘?!還是怎麼個受雇法?!
: 沒有要鬧 是真心要釐清到底要如何來解決
其實本魯也想問這個問題
因為看大家一直講約聘約聘
其實公家機關的約聘人員是有法律規定的
聘用人員聘用條例
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllIf.aspx?PCode=S0020014
看第2條
約聘人員的職稱、員額、期限及報酬，應詳列預算，並列冊送銓敘部登記備查；
解聘時亦同。
所以收費員有詳列在預算裡面嗎? 每個收費員都有報銓敘部登記備查嗎?
約僱人員也是有規定的
行政院暨所屬機關約僱人員僱用辦法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllIf.aspx?PCode=S0110014
約僱人員要在年度計劃中列有預算或經專案呈准
高公局的約僱人員計畫要報行政院核准 名冊要報交通部備查
收費員有經過行政院核准嗎? 名冊有報交通部備查嗎?
如果以上通通都沒有
只是因為有需求也有錢 自己編一筆經費去雇用的人員 那就只是臨時人員
本魯誠心請問收費員的身分是那一種? 誠心請教神人解答
作者:
kutkin ( )
2014-11-23 03:25:00老人可能根本就黑官
就做了10.20幾年 自以為公務員了 你看不出來嗎一堆很荒謬的要求 北爛ㄟ約聘做99年還是約聘 管你幾年 29年也一樣
作者:
rote (ROTE)
2014-11-23 03:28:00我也想要解答 才能知道這些收費員的背後是在幫還是害收費員
2樓應該想想，約聘就這麼下賤？公務員就這麼高尚嗎？
作者:
h1239059 (Derekmond)
2014-11-23 03:37:00約聘 約雇 約用 感覺是第三種，專案處理的
但是當初招考就寫明是約聘了約聘沒下賤，但是門檻低，公務員考好幾年才考上直接比照辦理，那考好幾年的都白癡?
不用挖公務員出來救援啦 人家怎樣也是辛苦考上的辯不出個鳥 另開戰場??? 而且這跟收費員事件有啥關??你身分就不是公務員 提啥下賤高尚?????? 來亂的嗎一個報名就上還靠關係 一個讀好幾年 你要比照辦理實在有夠ＯＯ
作者:
rote (ROTE)
2014-11-23 03:41:00關係不就是收費員她們要比照呀?!這難道沒有關係嗎?!
無故讓收費員一律比照公務員的待遇，某樓是覺得台灣黑官漂白不夠多嗎？
作者:
rote (ROTE)
2014-11-23 03:43:00可是最可惡的應該是在收費員背後下指導棋和挑撥的吧
作者:
rayba (rayba)
2014-11-23 03:44:00黑官漂白大概會讓一堆萬年國考的上街抗議 , 幾百變幾萬
（不考慮黑官跟有背景的爽官），就跟要求醫生的待遇應該跟護士一樣
只會把工權益無限上綱 工作的本質根本差超多ZZZZZZZ一堆人在亂搞
作者:
rayba (rayba)
2014-11-23 03:45:00比較好奇他們後面出主意的是在想啥 , 這擺明不可能妥協啊
作者:
h1239059 (Derekmond)
2014-11-23 03:49:00招考明明就寫約僱，iso大唬我阿~???
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2014-11-23 04:41:00原po怎麼知道有沒有，不過這也影響不了約聘事實
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2014-11-23 08:09:00簽呈最大