1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
男床戰拔套 女告不成性侵
講好「戴套才做」竟毀諾 專家：可控侵權
3.完整新聞內文:
【突發中心╱新北報導】「我要告那個混蛋性侵！」新北市一名身材曼妙的OL，日前與男
性友人出遊時，一時興起，到摩鐵翻雲覆雨，因床戰前兩人協議要「全程戴保險套」，未
料男子卻在中途拔掉保險套，還體內射精，女子完事發現後，怒上警局欲告男子性侵，卻
因發生性行為時是兩人合意而告不成。律師建議，雖然在刑事上無法提告，但可改為提出
民事的侵權告訴並求償。
警方表示，一名年約40、身材苗條的OL，日前跑到派出所，氣急敗壞的跟值班警員表示要
提告性侵，她激動的向警方說，本月初她與一名男性友人相約出遊，男方突然一時「性」
起，大膽邀約女子一起去摩鐵「床戰」，她考慮後與對方約法三章：「戴套我才要跟你做
！」男方欣然同意。
兩人到摩鐵後，男子起初的確依約戴上保險套，但他卻趁女子不察時，偷偷將保險套拔掉
，最後還在女子體內射精。
女子在完事後，發現下體有不明黏液，追問之下男子才坦承中途拔套，女子覺得遭欺騙，
與男子大吵一架後憤而離去。
覺得遭騙越想越氣
女子事後返家越想越氣，決定到派出所提告性侵，警員謹慎詢問女子，性行為時「是否違
反她的自由意志」，女子皺了皺眉頭思考後，向警員改口要先去醫院驗傷，看結果再決定
提告。此事也引起許多警員討論，研究女子是否可改以詐欺、背信等罪對男方提告。
詐欺適用財產受損
律師廖芳萱指出，女方在整個性愛過程中，沒有明確反抗或拒絕，因此就算能證明男方違
反兩人事前約定，趁隙將保險套拔掉，性侵罪無法成立；另外，男方未用強暴、脅迫等手
段，迫使女方做出違反意願的行為，所以也不可能構成強制罪。
律師李岳洋則說，警員研究討論的詐欺、背信，在《刑法》均屬於財產權損害的告訴，也
不適用於這件案子，但女子可根據「男方未經同意便在體內射精」這行為，主張身體的自
主權遭侵害，對男子提出侵權損害的民事告訴並求償。
性愛中拔保險套無法提告原因
●妨害性自主 兩人發生性行為時，男方並未違反女方意願
●詐欺 適用於財產權受損害，女方無財產損害，不適用
●背信 雙方無主從或忠誠關係，男方也並未因此得利
●強制罪 男方並未以強暴、脅迫的手段，使女方做出違反意願的行為
資料來源：律師李岳洋、律師廖芳萱
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141123/36223930/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意