1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
男床戰拔套 女告不成性侵
講好「戴套才做」竟毀諾 專家：可控侵權
3.完整新聞內文:
【突發中心╱新北報導】「我要告那個混蛋性侵！」新北市一名身材曼妙的OL，日前與男
性友人出遊時，一時興起，到摩鐵翻雲覆雨，因床戰前兩人協議要「全程戴保險套」，未
料男子卻在中途拔掉保險套，還體內射精，女子完事發現後，怒上警局欲告男子性侵，卻
因發生性行為時是兩人合意而告不成。律師建議，雖然在刑事上無法提告，但可改為提出
民事的侵權告訴並求償。
警方表示，一名年約40、身材苗條的OL，日前跑到派出所，氣急敗壞的跟值班警員表示要
提告性侵，她激動的向警方說，本月初她與一名男性友人相約出遊，男方突然一時「性」
起，大膽邀約女子一起去摩鐵「床戰」，她考慮後與對方約法三章：「戴套我才要跟你做
！」男方欣然同意。
兩人到摩鐵後，男子起初的確依約戴上保險套，但他卻趁女子不察時，偷偷將保險套拔掉
，最後還在女子體內射精。
女子在完事後，發現下體有不明黏液，追問之下男子才坦承中途拔套，女子覺得遭欺騙，
與男子大吵一架後憤而離去。
覺得遭騙越想越氣
女子事後返家越想越氣，決定到派出所提告性侵，警員謹慎詢問女子，性行為時「是否違
反她的自由意志」，女子皺了皺眉頭思考後，向警員改口要先去醫院驗傷，看結果再決定
提告。此事也引起許多警員討論，研究女子是否可改以詐欺、背信等罪對男方提告。
詐欺適用財產受損
律師廖芳萱指出，女方在整個性愛過程中，沒有明確反抗或拒絕，因此就算能證明男方違
反兩人事前約定，趁隙將保險套拔掉，性侵罪無法成立；另外，男方未用強暴、脅迫等手
段，迫使女方做出違反意願的行為，所以也不可能構成強制罪。
律師李岳洋則說，警員研究討論的詐欺、背信，在《刑法》均屬於財產權損害的告訴，也
不適用於這件案子，但女子可根據「男方未經同意便在體內射精」這行為，主張身體的自
主權遭侵害，對男子提出侵權損害的民事告訴並求償。
性愛中拔保險套無法提告原因
●妨害性自主 兩人發生性行為時，男方並未違反女方意願
●詐欺 適用於財產權受損害，女方無財產損害，不適用
●背信 雙方無主從或忠誠關係，男方也並未因此得利
●強制罪 男方並未以強暴、脅迫的手段，使女方做出違反意願的行為
資料來源：律師李岳洋、律師廖芳萱
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141123/36223930/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意

謎片看太多

炮友上了新聞 得不償失

偷拔套很機掰.....害人懷孕要負責嗎......

不用性侵，可以用別的理由提告啊

超沒品。還不知道有沒有病。

員警素質有沒有這麼差啊... 詐欺、背信..... =.=

op

兩邊都單身？

拔屌無情

呃...這還能告什麼?

幫忙申裝ADSL

最好能告 何況沒憑沒據的都自己說了算 難道以後做愛前

40如..

穿襪子洗腳 樓下你說看看...

好想知道ol長的如何

無套內射就是爽

蠻無聊的

40歲的ol我可以~

被發現才坦承內射?如果沒發現不就搞到要墮掉

覺得羨慕

怎麼每次都是女生一個不爽就能告性侵啊

太惡劣了拉 難道無套 可能害人懷孕或得性病 無法可管嗎???

趁機性交不知道可不可以適用 你想拔套 就應該再問一次應該要算成兩次性交 拔套前一次 拔套後一次

不爽不要做啊 男生欠你喔XDDDDDDDDD

偷拔套很無恥

投拔套是真的很缺德

怎麼大家都討論拔套不討論對方是不是有家庭或伴侶，這個世界變惹 哈哈

洨夫:拔套再戰(誤)

謝長廷：乾～也要小夫媽願意啊………

被內射沒感覺喔?

40歲……感覺恰好熟的飽和度……

我想知道能告什麼？親子鑑定？

這男的白目惡質又蠢，本來還有機會再約的現在只能跑法院