請問如果有人被無保請回，但是被檢察官限制住居
是不是還是代表有明顯的罪嫌？
不然怎麼都被無保請回了，還一直有人拿限制住居當作某人一定有罪的說詞？
還有如果當事人連限制住居都覺得是被冤枉，好像無法上法庭請法院給予公道？
那是要怎麼抗議呢？

有嫌疑~放你出來就很好了還叫

為確保日後審判程序能順利進行的保全程序而已

對於檢察官不當之處分可提抗告

限制住居不代表有罪，但是非常可能有罪.

有沒有罪是法官決定，且就算判無罪或不起訴，也只是說

也沒有非常可能有罪 台灣檢察官素質沒那麼好

連審判程序都還沒開始 哪來的有罪無罪問題

也可能只是說證據不足以定罪或起訴，但也可能就是真無罪

有沒有罪不是檢察官定的

他是現行犯? 不是的話就暫時還無罪囉

哪來的非常可能有罪阿 保全程序的嫌疑門檻 跟有罪的嫌疑

完全不是

限制住居已經是限制行動自由的保全程序了..

就算有算 3323也可以放出來和i+打炮生小孩

如果你不認為他有高度獲判有罪可能的話.. 幹嘛這樣

法院判決前都無罪 不過媒體已經把民眾洗腦成有罪了

雖然這樣說，但是在有罪宣判前，都是無罪的啦~

嫌疑門檻完全不一樣好嗎

以前要羈押才能帶風向，最近交保也能帶風向，今日連限制

現在檢警很多是打手~~已經沒啥公信力

住居也能帶風向了

是不是現行犯是強制處分發動容許性的問題 無關有罪無罪

你看一下刑事訴訟法101附近就好是否有罪不是檢察官說了算，但是認為有無有罪判決的可能會影響法官的行為XX

是這麼愛帶風向？臉還不夠腫嗎？

乾脆說被檢察官叫去就是有明顯的罪嫌好了

去領500元

正常的狀態下 有嫌疑 不過現在這種能叫正常狀態嗎 ?

定罪是法官判定的，檢察官洗洗睡