再給大家看看一些藏區的情景，這些都是當地很有名的藏傳佛教的寺廟，也是某些人口中
被中共霸凌的少數民族和宗教（初次訪問可能要求你注冊，點右上角的叉關掉就行）：
格爾底寺：
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659ab
德爾隆寺：
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659ad
拉撲楞寺：
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659b7
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659d4
藏區每年一度的時輪金剛大法會：
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659d0
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659c0
轉經的老人：
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659c5
※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言：
: 西寧的東關清真大寺，穆斯林導游向游客推銷穆斯林毯，清真寺里打乒乓球的孩子等等
: ：http://tinyurl.com/qbtw3fz
: 同樣是西寧的藏傳佛教塔爾寺：http://tinyurl.com/qf2onnl
: 青海湖邊的藏族區域：http://tinyurl.com/kybtq96
: 真實的少數民族聚居區域。在青海湖邊上都是藏族人的帳篷和牧場，要下到湖邊玩必須
: 得給藏族人家5元或10元人民幣，不然不放你過去。
: 在東關清真大寺游客一撥一撥，穆斯林導游賣地毯都忙得賣不過來。街上都是賣穆斯林
: 小白帽的攤。
: 塔爾寺里和尚一個比一個胖，沒事就在那玩手機。
: 這就是某些人口中被中共霸凌的少數民族們。
: 如果對岸朋友想多了解一些真實的大陸，歡迎看看我在Getty Images的圖片
: http://tinyurl.com/mjdzqr9
: ※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言：
: : 整篇文章都在放屁。
: : 我是美國Getty Images新聞圖片社的攝影師，今年才去采訪過新疆邊境的哈薩克族牧民。
: : 你們不是說中共對少數民族采用殘酷政策么，這回給你們看看真實的情況。
: : 不要跳針是新疆不是西藏，這些都是你們嘴里弱勢被霸凌的少數民族。
: : 有個19歲的牧民小帥哥跟我說他想進城，想有大城市的朋友，但是他的父母就想要他在
: : 新疆牧區放羊。
: : 他們家有上百只的山羊，幾十頭牛，十幾峰駱駝，十幾匹馬。他告訴我羊是1000一只，
: : 牛是一萬一頭，馬和駱駝價格都是5萬左右，算下來他家財產大概有個兩百萬元人民幣。
: : 一年放牧收入在三十萬人民幣左右。
: : 鄉里政府給他們蓋了房子，冬天可以去住有暖氣，開春他們又出去放牧。他會說漢語、
: : 哈薩克語和一點英語，漢語磕磕巴巴的，有時我們需要用英語交流。他告訴我漢語、
: : 英語和哈薩克語在學校里都教，他英語學得比漢語要好。
: : 遇見好幾個哈薩克小牧民都有手機，都想和我留QQ還有微信，想到北京找我玩，說在外
: : 邊放牧太無聊，而且很艱苦。
: : 這次采訪的照片在這里可以我們社的網站上看到：http://tinyurl.com/ptzv2ch
: : 上面說的牧民小帥哥：http://tinyurl.com/mgj8juk
: : 你們看他像被驅逐和掠奪的樣子么！

所以只要有建設，侵略霸占外族土地也是可以接受的？

你從哪兒看出霸占來了？看我的這篇回文 #1KSVVxCg看看我拍的圖片，那些土地都是被漢人霸占了還是藏族人自己的很容易就看出來了。就怕你不愿意相信。

圖博在共和國建立是不是獨立國家？

你說的“圖博在共和國”是什麼？聽都沒聽過。

那些地現在還是藏人生活和圖博被PRC解放（侵略）併吞是兩碼子事圖博是西藏，共和國當然是中華人民共和國...你不是中國人嗎？ 囧啊 我那句話少打了個字 抱歉圖博在共和國建立時是不是獨立國家？

第一中文和英文都沒“圖博”這種說法，不知道你是從哪兒聽來這種說法的。第二西藏歷史上從來沒有獨立過，被PRC解放是因為西藏存在的農奴制，你應該好好去搜一下解放前西藏的農奴制。再說了在PRC建國時候西藏只是一個分裂的區域性政權，就和現在的臺灣、清朝建立時的南明政權是一

Tibet，圖博。沒這說法？你確定？你要不要google看看

個性質。沒有國際上“長期并普遍”承認過是一個國家。Tibet翻譯為圖博？從沒聽過這種可笑的譯法，估計是那些流亡的分裂藏人為了標新立異而起的名字吧！

共和國不承認，不代表不存在，人家當時可是有外交的..就像現在的中華民國是個國家，好唄？農奴解放就只是個侵略西藏的理由而已

這幾張景點照片可以代表全體西藏人?去北韓旅遊也沒看到像脫北者描述的景象 然後呢可以說沒有?不看到不代表不存在你在台灣景點區拍幾張店家安居樂業的照片 然後呢?

就像大東亞共榮圈是日本“進出”中國的理由一樣

台灣就沒有不公不義的事發生? 拿幾張照片就說沒有?笑死

幾張照片想表達什麼？我只看出膚淺和不會思考的腦

不要跟我說那些自焚的藏人都是假的 自焚是很恐怖很痛的到底是受了怎樣的壓迫才會用那種方式抗議呢?

如果你能對農奴解放這說法心安理得的話，那就別怪現在的日本人對當時日本進出中國不感到愧疚給個推，平衡一下

第一我有一手資料你們沒有，第二我對國際大的新聞社要負責，同時他們也為我圖片的真實性背書。而你們什么都沒有第一沒一手證據，第二沒去過，第三不對任何新聞機構負責憑什么我說的就是錯的，你們說的就是對的呢？

又再跳針 沒人說你照片是假的 只是你沒拍到看到的不代表不存在 還有除非用你拍的新疆照片說新疆沒有那些才是背書

明明是你跳針，你說是有迫害，好，請你拿出一手的證據和我的一手證據相比較。否則你有一手證據都沒有，有什么用。Getty Images就是國際大社，他們給我任務拍攝，并且通過Getty Images的平臺發稿，就是背書了。你如果不知道Getty Images麻煩你去搜搜，謝謝。

CNN、BBC那些報導你不會去看喔 還是他們是假的?

你有一手證據么，網路上說好說壞的文章都有，但關鍵是我拿出的都是一手貨，并且Getty Images為真實性背書。你不要老扯你看到的二手貨了，要辯論就拿出你自己的可信的一手證據來，否則就去洗洗睡吧。

你那些照片也不能代表沒有證據阿 P大說的你就說別人錯的

你說你拿不出任何一手可信證據，在這里老拿一些網路上看看到的二手貨來跟我辯，有意思么？

關鍵是我拿出了一手可信證據，但你們拿不出，只能從網路上找到二手貨，還在這里嘴硬，哈哈哈。

原來BBC和CNN新聞和照片都不能當證據喔XDD

你從網路上找到再多的，只是二手貨，明白么。

是要說幾次 沒人說你拍到的照片和人是假的 但不代表

美國還說從伊拉克找到大規模殺傷性武器呢，結果呢？所以我一再強調如果你要辯論，就請拿出“自己的”“一手

你可以認為是假的 但你不可以說別人看到和拍到的是假的

這種拍景點的照片可以當全體人的證據喔

我可以當證據，因為是我見到的，有Getty Images為圖片真實性背書，而你除了網路上看來的二手貨什么都沒有。我就不知道你從哪來的自信和我辯？

沒壓迫 人人都安居樂業 那些自焚的都是假的?

拍景點？你大概不知道我在戈壁沙漠里背著帳篷追了牧民

所以日本侵略中國，做些建設，拍些照片，代表日本政府

BBC和CNN那些也是人家現場拍的阿 去過當地不代表就真的了

偉正光，佔領地中國人民各個安居樂業，應該是這樣吧

我說了你看到的都是二手貨，你除非拿出一手證據來，否則沒任何用處啊不是？

解當地所有人阿 人家貼當地人說法你說別人亂說 你憑什麼

你沒去過現場，光憑在網路上看來的消息，就說是存在的。

BBC和CNN當初還說過伊拉克有大規模殺傷武器呢，后來呢？這是很輕易的證偽的邏輯。

你來台灣拍幾張照片你就可以了解台灣全體人喔 少自以為

你說BBC和CNN不可信 那你推文說BBC和CNN用過你照片當作

而你卻一直在這堅持用自己在網路上看到的二手資料來和有一手資料的人辯，你是怎么想的？

你照片背書 現在又說人家新聞比你不可信XDDDD

你的照片對我來說和別人的照片一樣都是資料阿

可信度你可以選擇信或不信，但你沒有一手資料還在這跟我辯，這是怎樣的情懷？

CNN和BBC也是他們一手資料阿 不是只有你的才是

關鍵是我見過，所以我敢說這些是我看見的，你沒見過你也敢說？

BBC和CNN那些記者也去過阿 你憑什麼說他們是假的?

因為我親眼見過啊，所以我敢說嘛。你沒見過你還敢說，這是吱吱的邏輯？他們見過，你見過么？我見過我敢說我見過的是真的，你沒見過你怎么保證別人說的就是真的？所以還是一手和二手的區別，你沒一手資料還在這大放厥詞說“別人見過”，那我也是別人，為什么我見過一手你不信而別人見過的你偏要信？

講不過別人就抹黑別人是吱吱XDDD 我人生沒投過民進黨耶

你先說我是么么人的，我回敬你一下，請問是誰先挑起來的

你一直么 不是么么人?

那我看你一直沒有邏輯沒有證據得在辯，難道不像吱吱么如果你不挑起來，我也不會說你吱吱，因果邏輯要清楚

沒邏輯的是你吧 用這幾張照片就要說沒有 還說別人就是假拜託 我根本沒說你的照片是假的 只是說你沒看到不代表

顯然是你沒邏輯，我一直強調是“一手”證據，你拿不出，只能拿別人二手的來說事關鍵是“看到了”，你親眼看到了么？還是只能在網路上

不存在 別人也有其他的照片和證據 為什麼你能說別人不能?

拿別人的見聞來道聽途說呢。我能說是因為我親眼見過啊，請問你親眼見過沒有！

你可以評論，但我可以不認為你說的就是存在的，因為你沒一手證據，沒親眼見過。而我親眼見過，并且在國際大社背

你也是用自己的照片和見聞當證據阿 別人就不可?

書這點上和其他見到的人是沒區別的，所以我能大膽說我親眼見過，而你沒有。

可是國際媒體也有跟你不一樣的照片和新聞阿

你說我可以評論?可是你剛剛卻說沒去過不能評論 你很亂耶

雙方都有證據、有邏輯的辯論。而你現在沒有一手信息，拿什么來和有一手信息的人辯論呢？

其他人也是親眼見阿 你沒看到不能說別人錯

你可以評論，但你不能證明你說的是對的，麻煩翻翻前面的辯論，不要跳幀

你如果親眼見到，那請你說是親眼見到的，如果你沒親眼見過，那請不要拿二手的信息來證明你的觀點。是啊我只貼了幾張照片，但是你一張都沒有也沒見過，你的

你是在跳針 沒人說你的照片是錯的 只是提供另一種見聞

你就說別人是錯的 你的才是對的 你憑什麼?

那請拍照片的人親自來找我辯，而不是像你這樣靠二手信息的來辯。我沒說別人錯，我只說我自己親眼見過，你沒親眼見過而已我沒說別人錯，也沒說別人對，他可以來和我辯，是因為他

一定要去過才能和你辯喔XDD那你貼來這做啥?

見過，而你說的沒任何說服力，是因為你沒見過，這個邏輯你不懂么？你可以辯但你沒有任何說服力哦因為你拿出的都是“二手”的資料，而我拿出的是一手資料你想說服我可以，請拿出一手資料來。

就是因為你發的文不夠說服力阿 這幾張照片能代表全部?

你可以這么認為，但至少我拿出了一手資料了，你只有從網路上找到的二手資料。所以我完全看不到你的說服力，明白？

沒人想說服我，那是誰在這和我羅嗦這么多，是鬼么？

是錯的 我只覺得憑什麼 你的資料對於別人也是二手

你就要別人認為你的資料才是對的

見過，就敢拿別人的東西來說。我沒說要認為我的資料是對的，但是能拿出一手的資料來起碼比你沒有一手資料要強。

我什么時候要你承認我的資料就是對的了？我一直說的是我

你沒看到不代表就不存在 是要講幾次

要別人不準提出自己的看法 因為你的才是對的 憑什麼?你看到的只是一部分藏人的生活 你不能用幾張照片就說是

我沒說我的就是對的，我只是說我親眼見過，你沒親眼見過

全部藏人都那樣

你的意思不就是這樣 沒親眼見過的一定沒你對 憑什麼

源于網路上看到的別人的二手信息么？網路上我照樣能找出很多藏人幸福生活的照片，所以呢？在網路上這點我們是不是就扯平了？

但是我親眼見過，你沒親眼見過，這就是關鍵。你能找出不好的，我能找出好的。你沒親眼見過，我親眼見過。你的是二手信息，我的是一手信息。

不一定就代表全部 你的資料對於這裡的人來說跟網路其他人

你一直在回避你拿到的都是二手信息這點但現在是你直接在和一個有一手信息的人辯不是？你沒一手信息，還有如此自信要我相信你，我不知道你的

的資料 一樣平等 你只看到好的但你不能說其他壞的是錯的

自信從何而來啊。

你文章沒註明要去過新疆才能跟你辯阿 前面P大說的你卻說

在這羅嗦這么多，只能證明你自信心爆棚啊。

別人是對的 但是他的來源也是別人的一手阿

關鍵是別人的是一手，到你這就是二手了。我的是純一手所以我有自信心在這里和你羅嗦這么多啊。而你沒有一手信息，還能羅嗦這么多，我真覺得你自信心

但是你沒看到不代表不存在阿 你又不是當地人

爆棚啊你沒一手信息，你也沒辦法證明它存在不是。我的一手信息可以證明很多幸福的藏民存在，而你沒任何

這跟自信心完全無關好嗎?這只是邏輯問題

你本來就不能完全用你的這幾張照片就說別人的不存在

邏輯建立在實證基礎上，我的實證是我深入藏區拍的圖片你的實證呢？是的我不能用幾張照片證明所有，但你沒任何

自己一手的照片可以證明你說的。你的經驗要建立在你實證的基礎上，你從網路上抄來的二手貨你就有臉說是自己的經驗么

你那幾張照片完全不能證明別人是錯的 你卻說別人是錯的

我的照片證明了我親眼見到過我親歷的實證你只能拿別人的二手貨證明自己的觀點，沒有任何自己的證據你只能一直說“別人”，而我一直說“親歷”，這就是我們

你的照片跟別人的照片對於這裡的人都是二手 別人就錯的?

在邏輯上最根本的區別

親歷又如何?你沒看到不代表不存在

因為你是在跟我這個有一手證據的人辯，所以辯論雙方都要求有一手的證據，而你沒有那你也沒看到過啊，你怎么證明他存在呢？但是我至少看到

我沒說你照片裡存在是假的阿 可是你卻說別人的是假的錯的

我有一手的證據敢讓我大聲說話。請你拿出你的一手證據來，不要老說“別人”的，我不知道

我是說你沒看到不代表不存在 你憑什麼說別人就是錯的?

別人的是對的還是錯的，他認為他是對的請來和我辯而不是讓你拿著二手證據來和我辯哦我從頭到尾沒說過別人的就是錯的，但我也沒說過別人的就是對的。但至少我有一手的證據，你只有二手貨哦。我從來只是說我“可以說”別人的是錯的，因為我有一手

你的發文和推文明明就有說別人是錯的 現在又再跳針

證據，我沒說過別人說的“一定”是錯的。你的邏輯呢，你不會連這點邏輯都沒有吧？不要跳針了請告訴我你有什么一手證據，還是只能拿別人的二手貨來說事？你要一直玩這個游戲么，我可以陪你玩一整夜哦。

你都說別人是道聽塗說 現在又變成我沒說別人"一定"是錯的還有我從來沒說你的照片是假的 只是說你沒看到不代表沒有

我說你拿別人的證據來用是“道聽途說”，你國文沒學好吧我也從來沒說別人說的一定是錯的，我說的從來都是你拿的是別人的二手貨，沒有自己親眼見過的一手證據，所以你的話是沒有可信度的。你邏輯的瑕疵在于你根本沒一手的東西可以用，只能拿別人

你才國文有問題 講不過別人又在凹和人身攻擊

不知道真實與否的見聞來和一個有一手信息的人辯論如果你國文沒有問題你怎么會覺得我是在說別人道聽途說

你前面推文都打出來了不是?還在凹 狂跳針浪費我時間

一手的經驗么，所以我說你們拿“其他人”的來“道聽途說有錯么？我可以陪你這個沒一手貨的人玩一晚上哦，你想和我硬凹么論邏輯你沒邏輯，論證據你沒證據，論打字你沒我快要是我我早找條地縫鉆進去了

你以為每個人都跟你一樣閒喔 可以在這邊和你跳針鬼打牆一下在那說BCC、CNN用你的照片可以幫你背書 結果又說

是哪個和我一樣閑的人和我一直羅嗦到凌晨三點啊？是鬼么背書是說明我的照片是一手的有可信度，而你一點一手的東

他們不可信 然後說別人是錯的 又說自己沒說他們一定是錯

西都拿不出來還在這和我硬凹，敢問你的邏輯呢。你理解不了“一手”和“二手”這兩個詞么？

你自己沒拿這幾張照片就想要說別人是錯的邏輯才好笑

哈哈我從沒說別人一定就是錯的，是你一直在這腦補，腦補

*拿幾張照片

惱羞是你吧 說不過就人身攻擊狂跳針 自己推文都可以改口

我哪兒改口了請帖原文，貼不出來請洗洗睡吧

我沒再跟你吵阿 是你一直惱羞罵人阿XD 沒人說你照片是錯

啊我罵人了么？請看誰先說我是么么人的，是誰先罵人的呢

的 只是對於你發文說別人是錯的 無法認同 你憑什麼

你一直打么阿 不是嗎?

呵呵那你說我是么么人，這難道不是你挑起來的么，如果你不這么說，會有后面這么多事么，而且我沒罵過你，如果有請你指出，我立刻道歉。

拜託只是說你不看到的不代表不存在 結果你惱羞說一手才能

如果你指不出我罵你，你是不是也應該道個歉呢。

和你辯 這種邏輯無法認同

你前面講不過人不就人身攻擊抹顏色 不會自己去看喔

我們要再來一遍么？我手邊放著一杯咖啡哦。

重點是你的一手也沒說服力耶 而且用這幾張照片就要推翻

請你指出，除了你說我是么么人我回敬你吱吱外，我沒有過任何人身攻擊如果我的一手沒說服力，你憑什么認為你的二手有說服力？

別人的證據 這種邏輯根本沒說服力

這是你邏輯上很奇怪的一點。因為我們是辯論雙方，所以一個一手一個二手，很簡單的事實。如果你能拿出一手證據，我當然認為你有說服力。如果其他人有一手，請來和我辯。但你拿來用就是二手的，很簡單的邏輯啊。另外請不要跳針指出我罵你或者人身攻擊你的地方要是你指不出，你又這么說我，那就是你在胡扯啊這個邏輯足夠簡單了吧？

你憑什麼規定別人一定要一手才能辯 限制別人言論自由BBC和CNN一手你也說別人是假的 你沒看到不代表不存在

你又在腦補了不是？我沒說過二手不能辯，而是說二手沒說服力。BBC和CNN還說過伊拉克存在大規模殺傷性武器呢，你這個“CNN和BBC說的都是真話”的邏輯被我輕易證偽了現在又回到了原點：你憑什么認為自己的二手就比我的一手可信度要高？

你前面明明就說沒跟你一樣一手不能辯 你又跳針了

我沒說過一定不能辯，你非要這么說請你復制我的原話你要找不出請自己說自己在胡扯

還有說不過別人就說別人分裂不就是在攻擊嗎

分明是你一直在這里硬凹，而且剛才是誰說沒時間陪我這樣的閑人說話，卻又硬凹到03:19的？這不是分裂是什么

我是說浪費我時間阿 但我沒說我沒時間阿 你邏輯有問題XD說不過別人又人身攻擊了XDDD 你自己把推文看一遍吧

你剛才說不會有閑人陪我說話，那現在又是誰在硬凹呢XD

OK 去睡了 晚安:) 希望你可以多包容跟你不同看法的人最後再說一次你沒親眼看到的事件 不代表就不存在 共勉之

02:54你說“還在凹 狂跳針浪費我時間”02:58你又說“你以為每個人都跟你一樣閑喔 可以在這邊和你跳針鬼打墻” 那請問是誰和我跳針鬼打墻到現在晚安：）

支那人別鬧了