之前有聽一位長輩提燒稻的事情
要燒稻的原因為田地種久後會造成土壤酸化
燒稻後會平緩酸鹼值
以及燒稻時會將地蟲燒死或驅趕掉
防止下次播稻產生過重的病蟲害
這真實性可能要由農業相關科系來研究喏
補個卦就
彰化和美的土地及地下水金屬元素含量蠻豐富der
※ 引述《imruck (健伸)》之銘言：
: ※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言：
: : 他媽的，每年總會有幾次，農夫在那邊燒稻草
: : 造成嚴重環境汙染，更甚者濃煙飄到國道，造成交通事故
: : 幹他媽的，這些燒稻草的愚民為什麼總是講不聽？
: 我家彰化種田的
: 政府每年都叫我們不要燒
: 我們還是年年燒
: 很多人在那邊說 堆肥就好 幹嘛燒
: 說這種話的人一定沒有種過田
: 收割稻草如果不燒 絆入土中堆肥
: 下一期稻作時 田中淹滿水
: 這些稻草會產生浮力 浮出水面 順便把稻子一起拉起來
: 稻子剛種下去叉的很淺 土中都是稻草的話
: 稻子會和稻草一起浮起來
: 唯一的方法就是燒掉或自己花錢清掉
: 但政府可沒補助幫你清掉 這叫一個月平均賺1萬的農民怎麼活(車資大概要2~3千)
: 政策不是說說就好 要有配套 不然誰鳥你阿
: 政府做事做半套 問題丟給人民
: 我們還是只能含淚投他...
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2014-11-24 01:02:00國中課本就有提到為什麼要燒稻草 八卦板還是一堆人不懂
作者: al1l1 (霧濛濛) 2014-11-24 01:02:00
有金礦
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-11-24 01:02:00強鹼配弱酸根 容於水是鹼沒錯.....
作者:
kioh (NG中~)
2014-11-24 01:02:00google一下就有了XD
作者: shippai 2014-11-24 01:03:00
我是會除草 鬼島野草長很快 除一除 用燒得比較好處理
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2014-11-24 01:03:00奇怪八卦板酸民不是自視水準特別高嗎ㄏㄏ
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:04:00我高中老師也說那並不是絕對必要的手法也會宣傳/.洗腦說燒稻草會造成空汙,你高中老師沒教嗎?
作者:
MMJ5566 (憤怒的紅茶)
2014-11-24 01:05:00草人已死 有事燒紙
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:06:00我想這部粉很多人都知道,但那是燒稻草的正面價值
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:06:00一直在那邊靠背不是必要手段的 那怎沒看你提出替代可行的
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:07:00其他手段? 只會一直在那邊說不必要 真好笑
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:07:00沒有?我想google不難,問題在沒有足夠的誘因和配套措施長篇討論的缺點之一就是某些對話會不斷在不同人間重複
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:10:00好笑 你自己都說 問題在沒有足夠的誘因和配套措施 了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:10:00我只想說國高中的教育並不是只有教燒稻草之好處所以笑點是? 國中教育有沒有鼓勵燒稻草?
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:11:00那你不就自己承認沒有可行的替代手段了嗎 何必這樣自打臉
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:11:00啥?一個方案沒有推行出去不代表是爛方案耶你嘛行行好
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-11-24 01:12:00政府處理，米課稻草稅，轉嫁消費者，禁止進口競爭，完美
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:13:00誘因是讓從事農業者選擇推行的方案,配套措施是過渡期的補
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-11-24 01:13:00不就要不要掏錢的問題而已，先叫屁孩們不要悲憤物價再說
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:13:00喔 所以這麼好得方案到底為何不推行出去呢？ Why?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:14:00助,這些都不影響像是把草切碎和使用能增加分解速度的液肥等方案的價值喔,想當初馬鈴薯還被認為有毒,演化論被認為是笑話,馬英狗被選上台.現在燒稻草也真的少啦,懂?
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:16:00你到底在扯啥? 你自己就承認替代方案還沒搞好了不是嗎?
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:17:00還沒搞好前卻在那邊靠背別人? 怎不先檢討自己怎還沒搞好?
府逆 google的確誰都會阿 反正出錢又不是我 呵呵
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:17:00所以這不代表燒稻草是最好的做法,至少是必要之惡
別跟那位鍵盤農人認真了, 他就是那種以為有耕耘機就可以不用鋤頭的人
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:18:00我很直接的說過要怪政府而非農民群體,我只是反燒了了事
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:19:00你在說廢話嗎 若有更好得替代方案 那燒稻草確實不好
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:19:00抱歉,那是我的失言
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:20:00重點是 你明明就承認沒有 有的話你拿出來討論阿
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:20:00我哪裡承認沒有?
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:21:00a001ou: 好笑 你自己都說 問題在沒有足夠的誘因和配套措施
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:21:00我還耐心說明我說的誘因和配套是指啥了,那些都不是方案
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:22:00你要說有也ok阿 拿出來看看阿 看要給連結還是關鍵字都行
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:22:00而是包裝和推行法,這是哪招?
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:23:00我聽你在放風吹啦 只靠包裝和推行法就能把方案推出去的話早搞定了 問題在於 推行的東西效果就是低於舊的 所以才推不動 而不是因為廣告不足而推不出去好嗎廣告學的基本4P分析中 最重要的就是Product 若產品是垃圾那其他策略用再多再強也是沒用啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:28:00http://bit.ly/1vdNiyc馬英九為什麼能當選? 黑心食品為甚麼會被買下?就現實來看,燒稻真的是多數嗎?伽利略花了幾年才獲平反?一個東西不普及(更別說是否真的不普及了)不代表那是垃圾
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:33:00你為何要轉移話題 就事論事很難? 然後你自己提供的連結
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:33:00要花錢去做的事情要抵得過長年的傳統會很快嗎?關鍵字啊
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:34:00不就告訴你替代方案的問題在於1.時間過長 2.成本高了嗎?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:34:00是你自己宣稱一個東西不普及代表他是垃圾的裝個廢氣處理機也需要成本
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:35:00你敢支持工廠不裝? 農業要脫離燒稻草需要時間,但是不代表
作者:
VIP (VIP先生)
2014-11-24 01:36:00"因為是垃圾而不普及"和"不普及代表他是垃圾" 是不同的~
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:36:00替代方案有何優勢 那表示它根本毫無優勢可言 那這東西就叫垃圾 那既然是垃圾 你用再好的包裝依然是垃圾
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:37:00我提啦,切碎和用微生物分解法啊,我賣了給你批的點
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:37:00總結來說 你若要宣導替代方案可行 那你至少要說出何方案
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:38:00..........問題在於1.時間過長 2.成本過高 那你推個鳥?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:38:00總結來說你就是認為東西沒人要=垃圾所以工廠不要裝處理器了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:39:00射出來就解決
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:39:00光靠包裝與推廣就能解決的好嗎 你何苦一直自打臉呢?
我問一下, 那兩種方法可以解決蟲害跟土壤酸化的問題
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:40:00其實我的確不清楚微生物分解法的速度會不會慢到影響
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:40:00我可沒說 東西沒人要=垃圾 我是說 不要拿垃圾出來卻怪別人不要 請勿惡意曲解別人的意思
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:42:001.生物分解無法解決酸化 只有越來越酸 2.時間上絕對無法負荷3期稻作 2期可能會很勉強 所以這方案競爭力很低
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:43:00引入休耕又會增加成本,最後米價攀升,我知道
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:43:00自然無法有效推廣 但某人.......算了不多說了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:45:00土壤酸化是可以用鹼性藥物作控管,但是有人閒是化工
米價會不會上升我不知道, 我是標準吃米不知米價的人
作者:
VIP (VIP先生)
2014-11-24 01:46:00還要用用鹼性藥物？ 成本又要上升了?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:46:00但是在對空汙議題的影響下,燒稻草與使用上述方法的比較
作者:
nsaids (有所思)
2014-11-24 01:47:00減少病蟲害是熱度?都是集中後才燒的沒有全面燒呀,有用?
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:47:00你僅從空汙的角度來看當然覺得它很完美 但這跟閉門造車一樣 根本無視現實阿 且！ 燒稻草根本不是空汙的主要來源
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:48:00我家附近的是燒整片的,所以很可怕,煙很多...
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-11-24 01:48:00真要搞怎不從最大來源做起?
今天火力發電廠附近的住戶吵著要新鮮空氣不要發電,你會怎麼想
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:49:00燒紙錢也很可怕,甚至比燒稻草難控管
作者:
nsaids (有所思)
2014-11-24 01:49:00農會那麼有錢應該幫大家弄個高溫設備集中處理再撒回田裡啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:50:00所以反對燒稻草的支持工廠廢氣嗎?我寧願不要每年領那兩瓶醬油
作者:
nsaids (有所思)
2014-11-24 01:51:00我這都收集在幾個點才燒,能除什麼蟲害咧
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:51:00火力發電廠附近居民至少有錢拿,我可沒跟種稻伯伯要錢我只敢在這裡靠北煙灰好煩罷了,對不起你要說在沒有能符合成本的方案出現前繼續燒我理解
作者:
nsaids (有所思)
2014-11-24 01:53:00一定要那個灰的話,並不非得在田裡燒吧?也許是個努力方向?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:54:00那就只要求把燒道當成必要之惡,總可以了吧?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 01:56:00天
作者:
nsaids (有所思)
2014-11-24 01:58:00運輸成本會比灑中和劑高嗎?不會吧?不過,反正也只是個發想
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-11-24 02:00:00稻草桿火力發電大概只會出現在蕭淑華等級的政見中吧