我提議罷免不需要具這些資料
這樣只要拿幾千元找幾個遊民代筆，然後從網路找人名資料
就可以罷免所有地方首長和立委~
萬元罷免全台，這才是民意阿!!!!( ′-`)y-～
反正有對上里,就是一票,沒對上就說是簽署人寫錯,當做沒有
一張上有七個,可以不用填滿<====是在哭啥小???? 一張寫一人不行?
只要按里排列就好,
是不是東西印好了不想改阿?
※ 引述《gaingod (假人)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 技術干擾 割闌尾：中選會阻割蔡正元
: 3.完整新聞內文:
: 今（23）日上午，割闌尾計劃團隊舉辦記者會，指控中選會意圖阻礙第2階段「罷免立委
: 蔡正元」行動，其提供之連署表格恐違反個資法，增加民眾連署的疑慮，且與1年前公民
: 團體罷免吳育昇時給予的標準不一，對此向中選會陳情，但得到的回覆卻是應依規定辦
: 理。
: 「罷免被百般刁難！」割闌尾計劃團隊表示，自從本（11）月15日領取台北市第四選區
: 罷免蔡正元連署表格後，開始進行限時30天的連署，至今第8天已收到4000人左右的連
: 署，但由於中央選舉委員會提供的連署格式為1頁必需填7筆個人資料，包含姓名、身分
: 證字號、出生年月日、戶籍地址等個人私密資料，形同第2個連署人，可以看到第1個人
: 的所有個資，降低民眾連署意願，估算已使其減少約4成的連署人數。
: 團隊認為，中選會在實務上干擾罷免行動，恐違反選罷法第98條「妨礙他人為罷免案之
: 連署」及個資法第28條「個人資料遭不法搜集、處理、利用…」中的規定。
: 此外，中選會還有罷免連署標準不一的情況，去（2013）年公民團體憲法133聯盟提出
: 「罷免吳育昇」活動時，連署格式為一頁A4由一位連署人填寫，但本次卻突然改為1頁
: 7人，且規定填寫時1頁中的7個人必須為相同鄰里（鄰里造冊），否則其餘6人連署均為
: 無效，大大增加連署難度。
: 團隊為此於本月18日去函中選會陳情，認為中選會有違法疑慮，並提出改良版的1頁僅由
: 1人填寫連署個資的格式，但中選會回文表示，「罷免案連署人名冊，應依本會發給之格
: 式辦理，未依規定格式提出者，選舉委員會應不予受理」，此外，針對個資洩露疑慮，團
: 隊認為，中選會將球丟回給割闌尾計劃團隊，因其以「…徵求連署，應遵守個人資料保護
: 法規定」作為回應，但該表格為中選會提供，卻反過來要求團隊必須自己注意個資保護的
: 問題。
: 對此，團隊要求中選會公開道歉、承認疏失，再次要求改正格式，並將連署時間多延長15
: 天，彌補8天來因個資疑慮少收的連署名冊。團隊已於中午再度遞交陳情書，中選會表示
: 按照正常的處理程序，6天內提供回覆。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/Z-Wp
: 5.備註:
: 垃圾中選會恐違法!!