自己的文自己PO，小弟雖過而立之年，還認為自己是年輕人。
無論某個政黨想如何阻擋年輕人投票，一定要盡最大努力參與這次選舉。
年輕人不投票，害到的是自己。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3352
節錄幾段文
==================
年輕人不投票，帶來的結果是助長負面選舉風氣。因為現代多數選舉，訴求的對象是投票
率相較高的中老年人族群，而這些人無論候選人多爛，投票意願都還是很高。除了助長負
面的選舉風氣外，日本東北大學經濟學教授吉田浩，去年（2013年）曾提出一份研究，指
出年輕人的投票率越低，政策的結果就越偏向照顧老年人，這對年輕世代會是傷害。
吉田教授收集了自1967年以來的日本參眾院投票數據（以年齡層區分），他發現如果20至
49歲青年人的投票率低1%，未來平均每人國債或社會福利相關的支出，一年就會多13萬5仟
日圓。所以年輕人不投票，放棄的不僅僅是改變選舉風氣的機會，未來的負擔，也會以看
不見的形式存在。
==================
年輕族群的投票傾向，對選舉結果是有一定影響力的。歐巴馬能在2008年跟2012年兩次勝
選，年輕族群間的高支持度是原因之一；而以日本的例子來看，90年代後，20至29歲年輕
人投票率最高的兩次（1993年的47.46%以及2009年的49.45%）選舉，正好也是自民黨淪為
在野黨的那兩次選舉。
因為年輕人的支持會牽動選舉結果，影響力自然不可小覷。而較不受年輕人喜愛的政黨，
也會技術性阻撓年輕人投票。比如說美國的一些州，對選舉人的登記有相當嚴格的限制，
必須要有駕照、打獵執照或是護照才得以登記，但許多年輕人並沒有。雖然可以另外申請
選舉人證明，不過那也相當麻煩，年輕人自然投票率就低。會提出這樣法案的，自然是受
益於年輕人低投票率的政黨。
又比如說2012年台灣總統選舉，原本舉辦日期在三月後半旬，因為中選會決定跟立委併選
，提前到一月中舉行。但時值大學生期末考時間，隔週又是舊曆年假期，降低許多大學生
投票意願。這樣表面上合法，但實際上帶有算計的技術性阻撓，也讓年輕人投票率的重要
性不證自明。
==================
※ 引述《kiki2125 (噬謊者)》之銘言：
: 整個節目歪曲到一個境界
: 林國正立委上次被省長打臉後，這個節目反諷省長
: 主持人托球說宋省長在節目收視最高，得票率最低~
: 林國正你真的很想被割嗎???(高雄鄉民靠你們了!)
: 然後主持人今天的論點就是柯醫生昨天大遊行
: ~都是外線市、都是全台灣支持柯醫生的人來台北
: 都是假的啦都不會去投票~
: 年輕人佔了三分之二(明明昨天遊行是男女老少都有)年輕人投票率13%
: 總知主持人就是像個連勝文的發言人…(但看她的fb又不是這樣…)
: