※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之銘言：
: 台北市房價高這是大家都知道的事情,但新北市房價也很高,
: 去年的資料,房價所得比高居世界第三,但新北市居民卻很少罵說房價太高?
: 似乎新北市居民不太想打房,而是想維持現狀,這到底原因是什麼呢?
: 有沒有新北居民不想改變的八卦?
有點賽局理論的味道，
以台灣當作全局來說好了，
每個人都有可能是潛在的買家，舊房子總有一天要淘汰換掉，
那大家都希望房價低買得起，
可是又不希望我手上、我社區、我地區的房價跌，
應該說，不希望自身附近的房價跌得比別的地區來得快，
因為以自住一間房來說，賣掉還是得找另一間房來住，
總不希望換房越換越小越換越偏僻吧，
所以當然還是希望自己住的地方不要跌甚至漲，
那每個地方的人都這麼希望，那房價當然跌不下來了。
作者:
tml7415 (演員)
2014-11-25 09:03:00靠一波拉了 ...
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-11-25 09:05:00假設這理論成立,那為何國外的房價所得比沒那麼高?歸根究柢,就是台灣人自私,奴性又重
作者:
hihimen (aa)
2014-11-25 09:06:00國外要看是哪邊呀，大都市房價也高
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2014-11-25 09:06:00整個區域跌就無所謂的資產縮水問題
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-11-25 09:06:00歐美國家比較強調share,所以人民想改變的力量比較大h鄉民,我是在討論"房價所得比"
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-11-25 09:07:00國外有高房稅就這麼簡單。你房價一高稅就高
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-11-25 09:08:00一間房子自住的人漲跌有啥差？
作者:
vyjssm (散人)
2014-11-25 09:18:00天龍國有房又怎樣，你子女拿那點薪水買得起嗎?
對於自住又不排斥去外地的人有差，每個地區的漲幅跌幅不一樣，所以我說只希望自己地區的房價漲，去別的地方有更好的機能又有更好的坪數、更新的房子，所以最後的結果就是大家都漲，不過前提是大家都預期房價會漲
作者: hunterh01 2014-11-25 09:27:00
上面說自住沒差的以為大家都是付現全額買房,美國幾年前才爆過的例子應該要多多研究一下.
干什麼share屁事是因為現在房地產投資報酬20%以上好嗎如果國外也是這樣他們的房價一樣井噴啦