節錄天下雜誌文章
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/187/article/639
在台灣，我們可能都聽過黨鞭遙控立委，黨主席遙控中常委，但選民能遙控誰呢？這問題
有點愚蠢，因為代議民主中，民意代表本就該代表民意，只是，因為一些「大大小小」的
事，這個民主的特色在現實中慢慢消褪，我們也淡忘了。
不只是台灣，德國也是。因為政黨在議會中的協商、利益交換，人民的意見有時被擺在一
旁。「（政策制定的過程）透明度不見了，人民不見了，所以年輕人根本不想再關心政治
。」
海盜黨發展出了三項實驗性質的「武器」，試著打入人心，實現他們心目中的民主。
一、雲端文件系統。
你有沒有想過，我們有一天能查閱國民黨、民進黨的內部公文？藍色黨員可以查看對於兩
岸服貿協議的會議何時召開、誰會出席、會議的參考資料？綠色黨員說不定能夠知道中國
事務委員會由誰召開的、誰設定主題、誰發文不願出席。
「透明，他們才相信你，」施洛默爾說，用類似Dropbox的方式，海盜黨內部溝通的公文
都在雲端上，黨員都能查閱，甚至連黨綱，也是用Wikipedia概念形成。常理而言，要一
個陌生人將手中的票投給一位長髮搖滾兄弟，的確需要更多的努力贏取選民信任。於是透
明，便是這個年輕小黨攏絡人心的第一個戰略。
二、Mumble聊天室
「安靜」施洛默爾打開電腦，「今天還有瑞典的海盜黨員一起來開會，」拿著一臺小筆電
，施洛默爾示範給我看，什麼叫做海盜黨版的「Google Hangout」。
以這一次選舉兩大議題「網路隱私」、「同性婚姻」為例，作為一個海盜黨員，透過
Mumble聊天室，你隨時可以加入相關聊天室，聽黨代表們的討論，你甚至可以發言。
三、LQFB系統（Liquid Feedback system）
誰能想到「液態（或譯流動式）」，能夠用來形容政黨運作？
想像一座政黨機器，權力的流動、意見的交流、政策的形成，就如水在透明水管內流動一
般，這個，就是海盜黨的目標。LQFB系統（Liquid Feedback system）就此而生。
系統上，三萬六千個黨員能夠開啓對話串，針對一個議題開始討論，討論的時間最長三個
月，每一個人都能發言，每一個字都被記下。最長三個月後，黨員可以將其變成一項提案
，修改黨綱、黨在議會中的立場、促進立法等，都是可能的提案方向。每一項提案能夠獲
得多少黨員投票不是重點，而是黨員到底在想什麼，透過系統，人人都像有了一條電話線
通到黨代表一樣。
「我們作為政治人物的，其實也比較安心。」施洛默爾解釋，「你的發言，就真的是有所
本，」黨代表在實體會議中設定議題時程，但黨的立場會是什麼，LQFB系統成為最省錢、
直接的智庫。
這種實驗是不是可以讓素質爛的藍綠政治人物回家吃自己?
變成藍綠政治人物提供福利政策給市民選擇 讓市民成為最大受益者?
反正蓋一堆蚊子館最終還是納稅人負責 拆掉蚊子館也是一大筆錢