※ 引述《tonyko13 (Tony Ko)》之銘言：
: FTA=/=服貿=/=ECFA
: FTA指的是在WTO的管理框架基礎下，兩個WTO的實體經濟體
: 互相簽訂自由貿易協定
: 既然是自由貿易協定，進口貨物商品的品項開放和關稅減少就是不可避免的
: 簡單的來說，簽了FTA你的出口雖然也會增加，
: 但是進口品項也會增加而政府要收的關稅也會減少
: 所以說其他國家在簽FTA的過程都是錙銖必較的檢討對內部的影響
: 而且在談判的過程中以及後續的開放過程也逐步的建立配套措施
: 以減少對自己國內的衝擊
: 服貿只是UnderECFA架構底下的一個開放協議而已
: 真正的重點在ECFA，剛剛講FTA是在WTO的管理基礎下
: 所以，當FTA簽了之後，有爭議的時候是必須要經過WTO仲裁的
: 而且FTA會牽涉到主權承認的問題。
: 因此，中國基於一中原則，所以他不跟我們簽FTA同時他也認為
: 其他國家要跟台灣簽FTA他們也要同意才行
: 因為上述的緣故，所以我們和中國簽了一個類似FTA的東西
: 就是ECFA，但是和FTA不同的是這個東西並沒有受到WTO的管制
: 而且就實際的狀況來說ECFA比較像是中國之前和香港簽的CEPA
: 而且兩者的位階其實也差不多。也就是說台灣根本就是被吃豆腐
: 我們是在一個中國的原則底下，北京跟台灣地區的經濟經濟協議
: 也因為這樣，所以北京還特地搞了不少所謂的"讓利"好像他對台灣很好
: 也因為這樣多了不少兩岸買辦
: 此外，ECFA是可以片面解除的。而且根本就不受到WTO的管制
: 所以當有爭議的時候，WTO根本就不會幫你仲裁。因為WTO會認為
: 那是你中國的家務事。
: 可是馬政府就是一直這樣片面的騙我們....
: 只跟你講會有多好，但是絕口不提當中以及未來會發生的事情
講到WTO就好笑阿...說甚麼有爭議時WTO不會仲裁
事實上是 中國才不想搞到WTO仲裁
一堆服貿當時被罵是賣國的協議(ex:出版 電信二類)
不過就只是台灣當年加入WTO後 身為"已開發國家" 本來就該對"開發中"的中國開放的
只是因為台灣耍賴 中國不想搞到WTO仲裁
因為那可能就變成得變相承認兩岸國與國關係 於是台灣就能一直耍賴下去
說甚麼服貿不等於FTA...
說了這麼多 其實還不就是因為中國不承認台灣的國家地位
你想跟人簽FTA 人家又不承認你國家地位
於是搞出一個ECFA 作為兩岸都可以接受的處置
實際上的目標和FTA沒甚麼兩樣
硬要說它不是FTA
就該去想想 今天你想跟中國 甚至和其他任何國家簽FTA 難道不都得看中國臉色嗎?
所以我支持乾脆都不要簽 廢ECFA 我就跟12年一樣 票投小英!

任何貿易協定台灣都不適合廢 不過簽任何協定也都不能閉眼這才是台灣目前面臨的最大問題 ... 閉著眼 然後說Z>B = =

FTA可直譯成自由貿易協定，不見得包括服務業，哪有一樣？

簽當然可以簽啊，但是要公平公開，像KMT黑箱又損台權益

簽任何協議都有利有弊 然而現在掌握資源的權貴大富 卻要犧牲弱勢的權益 ... 長大自己利益 何來社會正義?

像KMT很喜歡先斬後奏，然後就裝死說已經簽了沒辦法

要利益可以阿!我也贊成 不過你要讓弱勢有路走不是在那邊說: 沒有競爭力? 不要怕競爭到頭來 只會有更多大埔 更多國道收費員 而已 = =

所以簽了爛合約,又沒第三方仲裁.　只能要島民吃下去囉不吃就長不高..　快吃快吃

WTO現在玩不下去了就是因為當開發中國家成為已開發國家他的條件不會跟著改變

所以每個國家簽協定都會一搞搞很久 ... 就台灣在那邊恐嚇再者 ... 以馬英九那種腦子 還是不要在他任內通過啥好馬英九做到現在 除了"推廣運動"以外 我想不到其他好的了

tml7415那你認為該怎樣才是讓弱勢有路走？有具體的作法嗎非嗆聲，只是覺得照顧弱勢太抽象了。

搞到大家一起窮 弱勢的就不會再是弱勢的了 這就是解

台灣走向均貧化。

至少公聽會要好好聽建議 不要只是念稿帶過 完全不修改今天講的再好聽 你合約內容亂來 這是要人民怎麼簽的下去