Re: [問題] 可以在大安捷運站,拉票嗎?

作者: OverRed (天線姥姥)   2014-11-25 11:56:19
這位歐陽議員做過什麼事,
除了演過京華煙雲、代言DHC以外,
印象最深的就是2005年時他和陳永德一起指控喜憨兒基金會壓榨
迫使喜憨兒門市關閉、損失百餘萬元。
http://tinyurl.com/oy8uvx8 2005.10.09蘋果日報
喜憨兒工作站將關閉
定單捐款流失百萬 議員被指「壓死駱駝」
喜憨兒基金會執行長武庭芳說,北市議員陳永德、歐陽龍
日前指控基金會只給喜憨兒66元時薪,
是剝削喜憨兒後,基金會旗下麵包店、庇護工場被取消不少定單,
連已傳真刷卡捐款的授權書也遭取消,初估損失百餘萬元,
「這是他們不懂什麼叫做庇護工場。」基金會董事長蕭淑珍為此情緒幾近崩潰。
喜憨兒基金會新竹行政中心副理黃南勳沉重表示,
餐廳及烘焙屋原本就營運困難,靠著定單與捐助才咬著牙撐下來,
如今受到質疑,更是無法生存,「最無辜的是憨兒,未來怎麼
辦?」新竹的30位憨兒雖會轉介到其他社福機構,
但以後與社會接觸會變少,收容、托育費用也將增加家長負擔。
不知如何是好的憨兒家長葉國全含淚說:「希望基金會堅持下去。」
他表示,喜憨兒工作能力有限,原本就沒有商業產值,
家長根本不在乎有沒有薪水,而是孩子能在庇護站體驗工作、與社會接軌,
民代不應為炒作新聞犧牲憨兒的未來。
對喜憨兒基金會的指責,北市議員陳永德昨反駁,
指稱無法理解其結束營業的理由,「賺錢的北市工作站為什麼也要關掉?」
他指基金會利用喜憨兒和家長轉移焦點,
「是誰把氣出在喜憨兒身上?基金會應說明經營困難之處,不是讓喜憨兒沒工作。」
作者: apa9394 (委員長老虎)   2014-11-25 11:57:00
政績: 吾等對於社會弱勢的壓迫 不遺餘力
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2014-11-25 11:58:00
優質議員
作者: Waitaha (Waitaha)   2014-11-25 11:58:00
我說是政績就是政績
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-11-25 11:59:00
外省權貴醜陋的一面, 壓迫弱勢不餘餘力
作者: archon (內湖流川楓)   2014-11-25 11:59:00
天龍國寸土寸金,哪有喜憨兒立足之地?建議喜憨兒遷雲林
作者: autumn10395   2014-11-25 11:59:00
政績不就是撿到200嗎 ??
作者: swpoker (swpoker)   2014-11-25 12:00:00
689:喜憨兒沒賺錢代表自己沒有競爭力~是要怪誰阿
作者: sandyweill (同花打不打得過full hous)   2014-11-25 12:00:00
一堆看康熙的朋友都超挺歐陽龍=.=
作者: gs0815   2014-11-25 12:00:00
票還超高 投票前都不看看這個人做了甚麼好事
作者: greedypeople (普通人)   2014-11-25 12:00:00
把喜憨兒送到嘉義雲林就好了
作者: ru899 (爆米花)   2014-11-25 12:01:00
可是只給66元時薪 是違法壓榨無誤啊憨兒付出勞力 難道不算勞工 不在勞基法的保障範圍內?
作者: kiergh (小香)   2014-11-25 12:03:00
我也記得這件事
作者: archon (內湖流川楓)   2014-11-25 12:03:00
現實上就是沒有可以讓喜憨兒拿時薪120的工作
作者: gdgy   2014-11-25 12:04:00
我們可是高貴的血統 我的三個女兒絕對不會生出喜憨兒的
作者: archon (內湖流川楓)   2014-11-25 12:04:00
帶頭抄了工廠,合法讓喜憨兒失業後就拍拍屁股走人了
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2014-11-25 12:04:00
等等 妳們知道2005的法定工讀生時薪是多少???
作者: kuso2005 (一時想不到)   2014-11-25 12:04:00
所以指控時薪66元是錯的??
作者: dreambreaken (小滅滅)   2014-11-25 12:05:00
文章看完就知道了,誰會願意請個喜憨兒,這只是讓他
作者: archon (內湖流川楓)   2014-11-25 12:05:00
是對是錯隨你想,我只知道喜憨兒因此生活更慘惹
作者: kuso2005 (一時想不到)   2014-11-25 12:05:00
訂單變少不就像現在的滅頂事件大家說要給廠商教訓造成的
作者: greedypeople (普通人)   2014-11-25 12:05:00
那就要看後續他有沒有幫他們找到超過66的工作
作者: dreambreaken (小滅滅)   2014-11-25 12:06:00
你說66太低,那請問有誰願意出100實薪請他們
作者: greedypeople (普通人)   2014-11-25 12:06:00
如果有那就是對的
作者: suckabian (變更好)   2014-11-25 12:06:00
那要不要乾脆給1小時30就好,違法還打悲情批鬥
作者: xisland (窄宅)   2014-11-25 12:06:00
2005不是才70元
作者: mori9455 (藍色小精靈)   2014-11-25 12:06:00
喜憨兒在歐洲早就爽爽過 還在那邊時薪多少
作者: dreambreaken (小滅滅)   2014-11-25 12:07:00
一堆搞不清楚狀況
作者: mori9455 (藍色小精靈)   2014-11-25 12:07:00
還在用釣魚論凹一些弱勢族群 頗ㄏ
作者: shintz (Snow halation)   2014-11-25 12:07:00
歐陽妮妮:超爽的 撿到兩百塊
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2014-11-25 12:08:00
噓 suckabian: 那要不要乾脆給1小時30就好 幹嘛崩潰?
作者: chow365 (修)   2014-11-25 12:08:00
2005最低應該也有七八十吧 忘了
作者: ANCEE (安西)   2014-11-25 12:08:00
你把喜憨兒當作一般企業看待 ? 有更好的處理方法你的方法把大家搞到全盤皆輸 當什麼民意代表
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2014-11-25 12:09:00
不然suckabian可以把喜憨兒都帶回家啊 一小時130大家開心妳們說好不好啊?
作者: abc33211 (大蕃薯)   2014-11-25 12:10:00
呵呵,當初這裡想必大罵基金會血汗
作者: dreambreaken (小滅滅)   2014-11-25 12:10:00
一個喜憨兒產值只有五十我幹嘛要拿一百請他?我何不拿十塊給他叫他回家洗洗睡算了,基金會根本就是在做公益
作者: bill6613 (bill6613)   2014-11-25 12:11:00
違法工資要查,要保護弱勢團體,,但爆料後拍拍屁股走人,沾沾子喜視作政績,亦如同共謀
作者: beryllos (章魚燒)   2014-11-25 12:12:00
作者: aph860212 (aph860212)   2014-11-25 12:13:00
2005手搖飲料店我記得沒60
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-25 12:17:00
push
作者: TARONHSAU (TARON)   2014-11-25 12:20:00
馬的,陳永德禮拜天還在我家旁邊造勢,吵到晚上六點多
作者: yrhhimamr (JOKI)   2014-11-25 12:48:00
喜憨兒產能比較低不代表可以用低價的薪資大家用比較貴的價格買喜憨兒的東西就是要他們可以有平等的對待

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com