總覺得這種新聞很容易引起偏頗效應
詳細的情況新聞稿也沒寫清楚
很明顯就是記者設定好的風向
假設
1. 加害者國籍問題
如果不是飛行荷蘭人，只是一個台灣人
大家的憤怒指數也許就不會這麼高
這是第一點
2. 死者為大的路權問題
假如騎腳踏車的被害者違反交通在先呢
新聞內也只提到加害者"超速"
卻沒提到被害者是怎樣被撞到的
會不會是他們騎著好好的臨時起意想迴轉
從來就沒再鳥交通規則的突然就直接衝到馬路中間
駕駛煞不住才撞上去的呢?
我想說的是這個新聞不清楚的點太多了
現在記者只放在結果"父親拿椅子丟法官"
然後大家就順著著風向連連叫好
好像不太明智

沒有車禍詳情，也沒有荷蘭的法規，不予置評

然後你說這麼多不去查證，自己腦補一篇到底又明智在哪

查證不應該是記者做的嗎？怎麼變成民眾要做的？科科

風向不對，有人就會開噓囉

既然出來宣傳，記者好壞壞記者不可信，明示暗示告訴大家不要被新聞的說法騙，要做個明智的人，那就先自己做個示範，教大家怎麼明智啊，怎麼反而用假設的腦補一堆？

呵呵，樓上信記者耶

記者蠻成功的啊，語焉不詳的報導馬上釣到一堆人釣上來的夠多，又可以發一篇 網友表示：XXX 新聞 XD