Re: [爆卦] [LIVE]國道收費員在高鐵月台!!

作者: pognini (即將進化的皮卡丘)   2014-11-25 20:18:26
※ 引述《cama (Truth)》之銘言:
: 國道收費員自救會
: https://www.facebook.com/freewaytollclerk
: 【絕食者陳素香的話】
: 絕食第113小時,竟然還能撐著,有點超乎自己的評估,本以為自己撐不過四天。
: 絕食第二天、第四天感覺最痛苦,胃裡難受;第二天一直昏睡,胃『粥粥』,應是胃裡沒
: 東西,胃卻仍在蠕動之故,後來吃了胃藥就好多了。
: 第三天固定吃胃藥感覺好很多,第四天胃開始排斥白開水,喝水變得很噁心,一喝水就想
: 吐。血糖降到58。
: 現在第五天了,胃仍然難受,但已漸適應,早上起來反而覺得狀態比昨天好。
: 走到絕食這一步,諸多不得已。
: 一是,國道收費員抗爭快一年,上了國道兩次,到處陳情無數,
: 但是交通部仍然無動於衷。面對曾經是自己員工的上千位國道收費員,交通部的應對方式
: 確實很冷血。
: 二是,政府對財團的整個傾倒,以BOT方式將國家資產輕易送給財團。交通部底下高鐵BOT
: 案,財團已搞走多少錢,最後爛攤子丟給納稅人收拾,國道收費電子化交給遠通BOT,違
: 約罰金收不到,一再通融財團耍賴,員工安置扯爛污,1191名末代收費員到目前為止,只
: 有155人在職,但是交通部竟然配合著遠通,宣稱安置已經完成。
: 政府對財團的傾倒,讓人不可思議又忍無可忍。
: 三是,人微言輕的工人平日即無人聞問,到了瘋狂選舉時刻更是如此,現在大家關心的是
: 選情,誰當選誰落選,上至總統、部長,下至市井小民,以及引領議題的媒體,誰會在此
: 時關心一群被交通部冷血對待的工人?
: 四是,做為協助收費員抗爭的組織者,斷無令收費員使用身體當抗爭工具,卻不奉陪的道
: 理。因此在組織者群中,我跟光祖自願為代表,與收費員一起無限期絕食。
: 我不知道自己能撐多久,也許很快就不行了。但用身體對抗這黨國/財團聯合體制,是嚴
: 肅、沉痛的抗議。
: 大家加油!抗爭到底!
其實,外人都是看交通部、遠通與抗爭收費員各說各話,難免霧裡
看花,不如看看國道收費員fb這篇文章
作者也是前國道收費員,公正客觀的還原整個事件過程。收費員跟華隆
那些被臨時解雇、拖欠資遣費的關廠工人不同,早在民國95年就被告知將
電子化收費,有人積極進修迎接下階段的人生挑戰,有人昏昏度日,交通
部安排的職訓、遠通媒介的工作(現在不用面試了,只要收費員肯去上班
即可)都不屑一顧,只想要國家安置,轉到其他機關當約聘僱,唉~~~~~
只能說,失業真的都是心態問題。
最後只想說,不論收費員訴求合不合理,只要合法理性國人都應該尊重
。但癱瘓國道是怎樣! 在市區變換車道都容易發生車禍了,何況高速公路
多線道被佔成一線道,塞車事小,出車禍誰負責? 這種拖大家一起死的作
法應予以譴責! 真覺得自己理直氣壯,為何自己人跳出來寫這篇文章批判
,那些抗爭收費員一句都不敢回?
=============================================================================
https://www.facebook.com/freewaytollclerk
我記得我也層經是你們的一份子,但我看不明白你們在鬧什麼?當初遠
通第一批資淺我就選擇走了,因為我知每一年所簽的契約都很明白的說明
了我們這些全都是一年一約,當政府不需要我們就要走人絕無異議也不在
勞基法的保障內(後來修法納入),且當時第一批哪來的資遣費或慰問金的
,不就領了遠通給的五月的轉職金就閃人,然後在去跟勞工局申請失業補
助半年,勞工局給我半年的時間進修我想做的事。
且當初合約寫的很清楚明白既然各位簽了,是不是就該照著合約方式走
,如果當時有異議為何不提出而還是簽呢?等到ETC全面上路了才來鬧,
這樣好像師出無名吧!所以大部份的人都不支持,而支持的那些民眾都是
一些為反對而反對的人。
我也記得當初ETC開始施工測試的第一站叫後龍收費站。當時我就在那服
務,沒記錯的話從開始實驗到全面實施至少也有八年的時間,大家不是都
知道會有這一天嗎?八年的時間各位在幹嘛?
請別說收費員是三班輪班的沒時間,因為我待過我明白小站至少10~14天
換一次班,大站20~28天換一次班,那白天班的下班時間這麼多各位都在幹
嘛?都沒為了未來的生計做任何打算或進修嗎?
還有你們在新聞版面上打的林××單親媽媽我跟她同單位過,真的像各位
所說的因為要照顧小孩忙家務沒時間進修嗎?好像不是哦!跟我看到的不太
一樣!而是下班了就待在宿舍!
至於其他收費員下了班也是東家長西家短的講八卦,誰跟誰跟哪個警察怎
樣又怎樣的?有這多時間做這些沒意義的事!怎麼沒時間進修?
至於勞保年資追加是不可能的啦!就別在鬧了!法律就是如此後來修過的
是後來修過的,總不能後來修過的去把以前的也追加進去吧!那如果高公局
開了先例,那之前因為類似同樣原因的人是不是也可以上街抗議要錢,這樣
只會造成國家財政赤字更嚴重!
而遠通的謀合工作我也看過,其實大部份也都OK,但我相信一堆人不願意
轉置的原因是因為薪水沒有比280薪點33908元來的多,而且要背負業績壓力
,又多少有一些技術性在內!但也請各位為企業想想換位思考一下,33908元
目前在這社會上可以請到碩士程度以上的人也,何必花這錢請各位?這就是
社會的現實,沒有一個企業會花33908元請一個人來公司做行政內勤,因為行
政部門對公司來說是個負債部門,想要高薪請走業務部,公司不怕你多領錢
,而是你有什麼本事跟老闆多要錢!
(編按: 如果遠通只給工程師、高階經理人這種職缺,技術性逼退收費員,那
大家一起譴責遠通。但問題是現在一堆愛買、mos與門市職缺,這也
不能做? 收費員現在不用面試,直接報到即可,而後保障月薪35k任
職五年,說真的,真不知道國內外哪位約聘雇的離職條件比這好! )
當然政府不可能安置各位,更不可能把各位轉任為公務員的!如果這樣就
對社會上的更多人不公平了!與其這樣鬧勞民傷財,快先去勞工局申請失業
補助吧!33908*0.6=20345 等於每位這半年期間每個月可以領20345元基本上
省一點,這六個月好好學個一技之長在戰職場好嘛!
(編按:若收費員不願接受安置,可領取遠通5個月資遣費+失業給付6個月)
各位加油!
作者: TryKoan ((別真的出來阿))   2014-11-25 20:22:00
清流文,不隨風起舞,推一個!
作者: kaletra (還沒想到)   2014-11-25 20:23:00
有機會可當公務員誰想去私人企業,堅持下去總有一天政府會負責,公務員福利和安穩度好多了
作者: cattielin (AD有夠雷)   2014-11-25 20:23:00
樓上的不可能啦 想太多繼續鬧吧 就看你們要鬧到何時
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:24:00
看完這篇 終於知道台灣為什麼薪資可以這麼低了
作者: poseysugar (葵)   2014-11-25 20:24:00
我原本也想PO這篇 推
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:25:00
連像中國一樣規模的抗爭都不曾出現 唉 沒救重點是遠通在投標時就同意了全部安置 還有保障薪水甚至同意了同性質工作、地點 結果 放任大企業廠商違約不
作者: kaletra (還沒想到)   2014-11-25 20:26:00
不是不可行,考選部辦個轉任特考會困難嗎?這樣銓敘也站的住腳,怕收費員考不過就用及格制不限名額就好了
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:26:00
管 專門酸一樣弱勢的勞工
作者: cattielin (AD有夠雷)   2014-11-25 20:27:00
不知道樓上是否是收費員? 但想想馬政府連簡單做的到的
作者: darkcola (dc)   2014-11-25 20:27:00
正確網址 http://ppt.cc/jEHZ
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-11-25 20:27:00
吞下去 讓遠通快樂點
作者: TryKoan ((別真的出來阿))   2014-11-25 20:27:00
收費員擺明不接受遠通安置想轉公務員為何要怪到遠通身上?
作者: cattielin (AD有夠雷)   2014-11-25 20:28:00
民間單位 關政府屁事 理你才有鬼 想要辦個特考弄特條例 要多少通關 多少立法 你覺得有可能?這麼有本事就不
作者: TryKoan ((別真的出來阿))   2014-11-25 20:28:00
保障月薪,就算當米蟲待滿5年也不願意,怪遠通不安置?
作者: drigo   2014-11-25 20:28:00
作者: poseysugar (葵)   2014-11-25 20:28:00
的確有安置和保障薪水啊,可是他們對工作內容就是不
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-11-25 20:29:00
連罰款都不繳的企業也有人說話XD
作者: poseysugar (葵)   2014-11-25 20:29:00
滿意,不要輪班,不要業績壓力,不要通勤一小時,不要什麼什麼的…
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:29:00
是擺明不接受 還是在某些地方刁難 或沒去管工作狀況
作者: cattielin (AD有夠雷)   2014-11-25 20:29:00
會現在在凹 還三跪一叩 看不起你們!! 只有收費員累嗎
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:30:00
政府不能管才有鬼 都有契約約定 遠通欠多少罰款 給了沒
作者: cattielin (AD有夠雷)   2014-11-25 20:30:00
本是癡人說夢 連燙手山芋資格都還稱不上
作者: drigo   2014-11-25 20:31:00
請看 收費員轉置檢核原則說明 部分http://ppt.cc/TJKd
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:31:00
只有台灣人只會酸同樣弱勢的受雇勞工 難怪狀況越來越糟
作者: poseysugar (葵)   2014-11-25 20:31:00
罰款歸罰款,訴求歸訴求 。兩者不應混在一起,沒人站在收費員這邊是因為他們訴求不合理 OK?
作者: drigo   2014-11-25 20:32:00
連中文也看不懂, 那也沒救了, 另外..若支持者認為高公局的新聞稿是說謊騙人的, 那應該請義務律師去告高公局偽造文書
作者: TryKoan ((別真的出來阿))   2014-11-25 20:33:00
就事論事,今天收費員的抗爭內容就是無法讓我含淚支持
作者: drigo   2014-11-25 20:33:00
及瀆職才對
作者: poseysugar (葵)   2014-11-25 20:33:00
另外,收費員他們抗爭不是為了勞工權益,是為了他們自己要爭爽缺來做而已
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-11-25 20:33:00
所以他們不算勞工囉
作者: drigo   2014-11-25 20:34:00
很多國道收費費在那裡抗議的理由, 高公局的新聞稿都有說明
作者: kaletra (還沒想到)   2014-11-25 20:34:00
他們只是公務單位待很久,不適應外面私人企業的弱勢勞工,政府難道沒責任照顧他們嗎?要不要辦特考根本只是政府在擺爛而已,考試院開個會就做的到了,安置幾百個人去公
作者: drigo   2014-11-25 20:35:00
解釋, 不過也沒人看進去啦.. 反正認為政府就是錯的, 有錯也
作者: cama (Truth)   2014-11-25 20:35:00
還在不要輪班 收費站就是24輪三班 到底是誰不要輪班
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:35:00
自己看看啦 還在弱勢 還能安排工作到跟通訊住址差30公里
作者: kaletra (還沒想到)   2014-11-25 20:35:00
職又,不是幾千幾萬人
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-11-25 20:36:00
人家會吃飽沒事出來抗議一定有問題,真以為每個都連爺爺
作者: drigo   2014-11-25 20:36:00
不去提告, 好歹關廠工人、大埔案都還告上法院有司法判決出來讓我們去查判決書可以看事實內容是什麼..
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:36:00
國道收費員要提告了 關廠工人的同一批律師在研究了呢
作者: cattielin (AD有夠雷)   2014-11-25 20:37:00
因為沒以前爽 所以不幹 就這樣
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-11-25 20:37:00
依照政府惡搞勞工的經驗,我是覺得不該幫政府說話啦牠惡搞勞工也不是第一次了,還有人會信很不可思議
作者: riddler (firefountain)   2014-11-25 20:38:00
cama眼殘了嗎??原文是說14或28天換一次班(意即輪班)
作者: poseysugar (葵)   2014-11-25 20:39:00
s大麻煩你就事論事好嗎?用政府永遠錯的勞方永遠對的
作者: riddler (firefountain)   2014-11-25 20:39:00
還是你的輪3班是"連續上24小時"喔wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: TryKoan ((別真的出來阿))   2014-11-25 20:40:00
題外話,倘若政府真辦個特考,難道只限定收費員才能考?
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-11-25 20:41:00
拍謝吼,我也是當勞工的,何況是台灣這種環境
作者: TryKoan ((別真的出來阿))   2014-11-25 20:41:00
倘若真辦個特考,在公平競爭環境下,收費員能有幾%能考上
作者: drigo   2014-11-25 20:43:00
弱勢勞工已經很可憐了,請某些團體或組織不要在背後利用那些勞工好嗎?看久了真的是把網友當作很好操弄哦?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:45:00
哪些團體或組織啊 你在網路酸勞工 酸別人抗爭的時候
作者: ChiuQW   2014-11-25 20:45:00
這件事能鬧這麼久 根本就是因為她們罵的是萬惡的國民黨
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:46:00
人家費盡心力打贏大埔 打贏關廠工人官司權利從來都不是從天而降 沒有那種現在法令只保障到這這種事啦 照這種邏輯 只要一天立法被財團綁架
作者: drigo   2014-11-25 20:47:00
你們這些支持者不也是?只會在網路上酸不同意見者,彷彿不
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:47:00
勞工都去吃噴就好了啊
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:48:00
不同意見各有自由啦 我只覺得 沒有爭取 勞動條件永遠不可能進步 你知道勞基法不准繼續性的工作用短期約聘僱嗎憑什麼政府可以用短期約聘僱員工來做繼續性事業
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 20:49:00
對阿 什麼都應該爭取 就像18%那群人也堅持喊說不能砍
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:49:00
反正這些惡形惡狀都是大家放任的結果
作者: cama (Truth)   2014-11-25 20:50:00
高工局會跳針:不爽不要簽一年一聘
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:50:00
又來了 同樣都是勞工 同樣都是繼續性工作
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 20:50:00
看看他們的薪水 如果不是一年一聘會有這種薪資水準?
作者: drigo   2014-11-25 20:50:00
開始跳針亂扯了..真是個壞護航∩__∩y 哈哈哈哈
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:51:00
你要不要想一想啊? 為什麼不會有 你說了算?
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 20:51:00
違反勞基法的前提也要是這群人原本就適用勞基法
作者: TryKoan ((別真的出來阿))   2014-11-25 20:52:00
N年前合約就載明會更換ETC,莫非收費員是被逼著簽?
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 20:52:00
什麼叫做帶頭走漏洞?? 聘用引用的法條原本是不同的
作者: simata (gogogo)   2014-11-25 20:52:00
不認同…政府沒配套…讓上百人忍不住到自殺…是無能
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:52:00
相同性質的事情為相同的對待 這很基本了不是被逼著簽啊 所有侵害勞工權益的很多事 勞工都不是被
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 20:53:00
是哦 所以做相同性質的其他勞工也要領到收費員的薪水?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:53:00
逼著簽的 不是檢視勞雇雙方高度的實力不平衡
作者: cama (Truth)   2014-11-25 20:53:00
18%是弱勢XD 還是風雨無阻24小時輪班在國道吸廢氣很爽
作者: simata (gogogo)   2014-11-25 20:54:00
只是個工作的事,真不能讓大家滿意社會安寧嗎
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 20:54:00
一年一簽領得比其他勞工多 但是談到其他權益又要相同?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:54:00
你先說一下 你一年一簽的領的比較多的根據在哪
作者: simata (gogogo)   2014-11-25 20:55:00
簡單工作分配的事…都不能安撫好人民…這政府爛爛爛
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:55:00
跟正式公務員沒領比較多 你跟哪個民間相同性質的比?
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 20:55:00
你去外面普遍薪資行情 那邊的收費員有三萬三以上?
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 20:56:00
比薪水要跟公務員比算少 比權益又要跟其他勞工補足 真爽
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:56:00
標準勞工只會鬥其他勞工勞動條件比較好爽在哪你說說啦 同性質吸這麼多廢氣的收費員薪水在哪
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 20:57:00
呵呵 加油站大夜班 油氣也吸不少 有三萬三嗎?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:58:00
所以你覺得那些薪水合理嗎
作者: cama (Truth)   2014-11-25 20:59:00
比"其他"勞工多 鬼島人均gdp每月不到三萬三嗎?
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 20:59:00
領得比外面多是一年一聘 結果現在在哭喊也要算年資?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-25 20:59:00
你覺得加油站用工讀生薪水請人做正職時間 又是大夜班的很合理嗎如果你覺得合理 我想我們沒有繼續討論的必要
作者: rinatwo (無)   2014-11-25 21:00:00
加油站大夜班正職也不到三萬三阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com