現代的說法不是日本古代沒有騎兵，而是少有"大規模成建制"的騎兵部隊，
同時也缺乏"重裝騎兵"。
日本在戰國時代以前還留有古代貴族戰爭的風氣，
也就是以少數貴族的決鬥為主軸的戰鬥，
這些早期的武士就是騎在馬上射箭或單挑為主。
進入日本戰國，軍隊和戰爭的規模都大為提升，
大名們都以足輕和農民為軍隊的主體，
武士們的騎馬射箭和單挑不再有辦法決定戰役的勝負，
而這些騎馬的武士就變成類似騎馬步兵(mounted infantry)的存在，
大約同時期的西歐騎馬步兵被稱呼為龍騎兵(dragoon)，
前一篇有推文提到的龍騎兵就是指此意。
龍騎兵出現的時間點大約位在十六世紀後半葉，
和日本戰國時代重疊，
中文的維基百科過於簡略粗糙，但也有提到1552年即有龍騎兵的雛型，
"大多出現於十七世紀晚期至十八世紀早期的歐洲軍隊"指的是後來流行全歐洲的時期。
"武田家的騎兵很強"此一說法實際上是有瑕疵的，
先不說武田家實際上並不擁有特別多的馬匹，數量甚至不如北條家，
戰鬥的時候也絕非騎在馬匹上正面向敵人衝殺，
而是善用機動力移動之後下馬作戰，
只有在追擊潰敗的敵人的時候才會騎在馬匹上進攻。
日本古代的馬種低矮，沒有比蒙古馬高，而且耐力和速度等能力也不見特別優秀，
武士要騎這種馬匹和漸趨近代化的步行足輕對抗未免太過困難。
數量上面也是一個問題，戰國時代的日本軍隊數量算是相當密集的了，
可是日本並沒有辦法產出佔全軍很高比例的馬匹，
因此即使只是要騎馬也只有少數人有馬可以騎。
PS :
建議上一篇原po去warfare板看看前兩天的文章，
順便google一下"reiter"是什麼，
就不會有使用手槍的騎兵缺乏實用性的想法了。
三十年戰爭的時候，歐洲的騎兵大半都用手槍，跟我說不實用...?!