我在想這次連陣營應該是想要反攻之前呂秋遠臉書的那篇吧
或者是致敬又一樁...
這是新聞連結 『呂秋遠：連市長當選後的某一天』
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141014/487583/
記得當時候在版上有推爆
兩相比較之下
雖然連D的廣告拍攝的滿拙劣
太刻意抹黑 邏輯也有點怪異牽強
而呂的那篇很大多是已經在身邊發生的事情
像是鎮暴 跟大陸車牌
可是應該是類似的東西
卻引起不同的風向 雖然連D真的很討厭
溝明洞真的很惡劣
但版上有時候變得太刻意謾罵連D
甚至開始有一些比較惡劣的字眼
會讓人覺得柯P陣營也一樣在抹黑
如果不是天天掛在八卦版的人
可能會覺得雙方都在抹黑 沒有什麼差別
或者真的網軍在霸凌
這樣對選擇不抹黑不攻擊對手的柯P只會是反效果
畢竟不是大家都天天掛在PTT上
希望讓不那麼經常來看的人
也能感覺原來支持柯P的人是如此理性
看完這個廣告 真的很讓人懷疑連陣營團隊的能力
有邏輯很特別的總幹事就算了
有應答總是很莫名的發言人
奇怪的宣傳團隊 幾乎完全致敬的廣告商
照理講那麼有錢 應該都可以請到不錯的專業團隊
有質感的文宣品 設計費應該不算在30塊內吧
或者專業一點的公開發言人 至少講話邏輯可以流暢吧
拿這次的廣告來說
至少該有的邏輯 質感 簡單該注意的事情
季節 衣物 是否連戲等等應該是不會太糟糕
而且如果原本就是公司 合作很久的專業團隊
那做案子的速度跟默契應該都可以很好
為什麼做起來的東西比柯P海選才組成
才開始磨合的團隊還要...
這時候我只想到連勝文辯論的時候說的那句話
"世界上沒有不會打仗的兵，只有不會打仗的將軍"
柯柯...
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-11-26 07:04:00連這也要抄
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-11-26 07:08:00會覺得兩邊支持者一樣爛，支持連的，只是在找投一票的藉口
作者: e506 (阿梅) 2014-11-26 07:08:00
連D到底是沒有自知之明還是臉皮厚？
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-11-26 07:09:00是不是候選人這樣做，本身就會有蠻大的差異。另外產品本身給人的信任度夠不夠，或者有沒有曲解，也會有差異。撇開廣告實質內容，我倒覺得那個廣告最大的問題是「物化女性」，把女性符碼化、愚笨化，連勝文陣營的三支比較有名的廣告...算了，回文好了
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-11-26 07:11:00而已。在PTT上酸個兩句，可不比運用媒體，報章雜誌，行政機關，民間法人團體作抹黑
作者: jason0829 2014-11-26 07:11:00
散播恐嚇的種子
作者: discount (critical thinking ) 2014-11-26 07:18:00
就領導能力不足，這種說經濟多厲害我不相信
作者:
twpost (我的偏見)
2014-11-26 08:51:00台北偷菜妹
作者: MadCamel (老牟老志) 2014-11-26 09:36:00
支持者的文章跟官方的廣告，這兩個是可以相提並論的嗎?