感謝fabg大的文章。
我一直在想一個問題，就是陳菊和之前的謝長廷，
經常在縣市長支持度排行榜名列前茅，剔除買榜的干擾因素，
陳菊的群眾基礎仍然非常突出。但是是什麼讓高雄與眾不同？
我認為是在市政上「選擇」的不同，讓高雄顯得突出。
很多人都覺得高雄是個落後的地方，但是，
事實上高雄的許多市政決策都是領先全台灣的：
1.市政，從單位協調、解決實際問題開始：
例如說共桿路燈號誌。其實共桿號誌的觀念很簡單，
就是以前台灣是路燈一支、號誌一支，路標一支，可能交通標誌再來個幾支，
每到路口就是少則兩三支，多則五六支桿件，
然後都亂設，彼此遮擋視線，讓用路人無所適從。
而共桿就是，把路燈、號誌、路標、交通標誌各自模組化，
像積木一樣地可以plug in 在一個共同的桿件上，
這讓這些組件的增減、置換與維護都簡單許多。
道理很簡單，但是它背後藏著的觀念是，
包括養工處、交通局等幾個互不統屬的單位，在模組的規格上達成一致。
而高雄2004採用共桿式路燈的時候，大家都懷疑這是在消耗預算，
但是過不了幾年，台灣已經有十個以上的縣市在仿效。
市政創新，就是從大家合作來改革實際的問題開始的。
2.把土地開發殆盡是否是唯一的價值？
例如滯洪池治水的觀念，在台灣基本上也是高雄率先採用。
它後面的邏輯是什麼？是還地於水，而不是把土地都蓋房子蓋光了，
再來煩惱雨水下水道沒辦法容納逕流。
當然，它必須要犧牲掉一些土地開發的利益，
但是解決了很多局部淹水的生命財產損失。
這是一種市政的選擇－到底是要拿土地換錢？還是拿土地換取社區的生活品質？
凹子底森林公園也是一樣，在謝長廷時期，
農十六其實是被規劃為新市政中心的，
現在的森林公園，當時只有北半部是被規劃為市民廣場，
而南半部是商四商五，如果市府把它標售出去，很可能有百億以上進帳。
但是陳菊並沒有把它賣掉，而是永久性地變更成了公園用地，
兩個半爿連成一片，變成十公頃的森林公園兼生態滯洪池用地。
而今，週邊的豪宅區直接受惠於公園，但市政府的財政並沒有直接的好處。
如果是比較依賴土地開發的縣市，像台中，會做出這樣的市政決策嗎？
3.高高平－高雄，不只是舊高雄市
2010五都升格，台中、台南、高雄都變成了大台中、大台南、大高雄。
面對轄區一夕變大的挑戰，這三都都做出了各自的發展策略。
台中是一仍舊慣地把能量集中在七期、水湳、中科週邊，
台南則以舊台南市為基礎，慢慢往縣市交界處如永康推展出去，
高雄則更有野心地，謀求「三山」－鳳山、旗山、岡山的平衡發展。
我不能說哪一都的策略比較對或錯，
畢竟縣市各自都有各自的資源與要面對的問題。
像胡志強的集中火力，也得到了台中市民高度的肯定。
但再怎麼說，多點發展，仍然是吃力不討好的事情。
但是至少到目前為止，陳菊（還有之前的楊秋興）一定程度做到了：
在鳳山，大東與衛武營園區，連同鳳山溪整治與一些造街措施，
把一般人覺得「沒救了」的生活品質提高不少。
在岡山，河川地整治、巨型滯洪池的設置，讓輕鬆淹水一層樓高的區域，
有了戲劇性的改善。
在旗山，社區營造、老街造街、文史復興，讓蕭條的旗美山區有了生氣。
即使是海拔一千公尺以上的山地偏鄉，亦改善了文教設施與交通動線。
4.百年樹人，從市政不起眼處開始
在台灣的政治生態裡，如果有哪個環節是最不惹人注意的，
我想圖書館政策大概排得上第一名。
但是陳菊市府選擇從這個最不起眼的地方著手。
相信有在看新聞的大家，都有注意到近期高雄的市總圖新館開幕的消息。
但事實上在總圖動工以前，高市府已經在圖書館政策上著力許久。
在這之前，高雄市圖其實是很少有人注意到的。
市圖其實就是把幾件事做紮實：
第一，充實館藏。在菊市府任內，館藏增加了一倍有餘。
第二，市圖建設要跟上人口的轉移，於是像左新分館、大東分館、河堤分館等，
一開幕幾乎馬上造成轟動，大家才驚覺，市圖建設已經落後人口分佈很久了！
第三，推行通借與書物流系統，讓館藏不再因為流通不良而沉睡。
第四，偏鄉平衡，包括那瑪夏、桃源與茂林三大山地鄉，
圖書設施都有了長足的進步，而且不只是實體資源，也變成平衡數位落差的前進基地。
新的市總圖，其實是皇冠最頂上的那顆明珠。
你說搞市圖有什麼好處？但誠而言之，高雄作為一個工業都市，
長期以來落差最大的，還是教育這一塊。而改善市圖，讓知識普及市民，
我想幾十年後，高雄市民必須會感受到它的好處。
講了這麼多，我想表達的是，很多人都說高雄市府做得好，
但是好在哪裡？我認為，最重要的是市政團隊做了很多不一樣的決定，
在發展至上、地產資本主義之外，選擇了一些不一樣的價值。
我不能說高雄市府是完美的（尤其我很討厭陳菊在選舉期間的消極）
但是，高雄的價值觀，某種程度上是站在了全台灣的前面。
這些價值抉擇，以後會變成全台灣模仿的對象，而高雄仍然要繼續往前進。
※ 引述《fabg (藍天．翱翔)》之銘言：
: ※ 引述《wonson0902 (每天都要李聖傑)》之銘言：
: : 看完這個廣告只有一個心得
: : 幾年前謝長廷選高雄市長 白冰冰的一個「你不是人」影片拱上了小夫
: : 讓這幾年的高雄蛻變快速 走出文化沙漠的臭名
: : 尤其有個前市長都說是他規劃的 真的笑死人...(題外話)
: : 過了幾年，資訊一定比較開化了 大家對於這種惡質選舉手法
: : 一定也會棄之如敝屣
: : 正向力量！
: : 如果柯ｐ選輸代表一件事情 以後選舉就靠抹黑就夠了
: : 不用任何的成本 加上賄選賭盤 你就可以洗洗睡
: : 你要這樣的台灣嗎！
: 不一樣，因為選民結構大不同。
: 1997年，「你不是好人、不是壞人，你不是人」之前，還有一則宋七力的廣告，
: 其實惡質廣告已經有基礎了，只是白冰冰瞬間激化了選情。
: 大家要知道，高雄人雖然過去也是藍大於綠的局面，只看黨投票的比例沒那麼高。
: 大家要知道，高雄人很痛恨被叫文化沙漠，很痛恨愛河永遠治不好，
: 更痛恨有人穿著西裝下去愛河上來、口袋裝了兩隻螃蟹說愛河很乾淨。
: 大家要知道，那時高雄人有著對民進黨的改變期待，因為羨慕臺北的蛻變。
: 我是那時的高雄人，我是現在的台北市市民。
: 鄉民最愛問，幸福感能吃嗎？當然不能吃，只吃幸福感又不會飽，
: 但是在吃不飽又沒幸福感的臺北市生活，其實蠻痛苦的...
: （這幾年我身邊有很多人陸續找工作回去高雄生活了...我個人也是在找尋機會）
: 國民黨最不愛檢討的一件事情，就是為什麼在高雄選情越來越不利，
: 過去的鐵藍變成鐵綠，過去的淺綠變成深綠，縱使氣爆登革熱，
: 只要一兩片幸福的廣告，就完全把痛苦帶過去。
: 因為現在的高雄，痛苦終會過去，美麗正在持續來臨。
: 「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」，
: 那臺北的選民，敢不敢對退步的團隊無情？