※ 引述《benden (20%/y的蝸牛)》之銘言：
: ※ 引述《Luke2000 (香蕉共和國)》之銘言：
: : 為什麼你認為你可以由中國的角度來解讀中國人的話？
: : 字面上的意義再清楚不過，
: : 不管是台灣、還是中國，都必須各自表述堅持"一個中國"政策。
: : 至於"一個中國"的內涵是什麼，由中國來解釋。
: : 中國如果同意由台灣表述"一個中國"的內涵，
: : 就不會發生中華民國國旗在國內外到處被下架的情事。
: : 也不會有張懸舉旗被中國封殺這樣的事件出現。
: 一中各表
: 美國：我來主持公道，這兩中不一樣！
: 台灣：中華民國
: 大陸：縮寫就是中（華民）國
: 美國：@%#*
: 台灣：中華民國 （堅定）
: 大陸：中華人民共和國，縮寫就是中華（人）民（共和）國
: 美國：中文真是博大精深....
一個中果各自表述
對方:中華人民共和國
我國:中華民國
但書:要承認一個中果
請問..到底是兩國,還是同一國
依照各自表述的邏輯..還是兩國,因為各自表述的立場
所以..一個中果就一個中果
兩個國家就兩個國家
是要表述甚麼..模糊只是徒增麻煩@@
霧煞煞囉..灰薩薩..說三小
請問以前討論兩岸關係的談判代表..
我國的談判代表腦筋裝甚麼塞巴..有事嗎?
談成這種模糊假設性命題..
還敢拿這四不像的文字,拿回來告訴人民說..
兩岸關係突破性進展
是進展甚麼..文字上甚麼也沒有阿..有講比沒講還怪
邏輯0分..
各自表述.和承認一個中果,是基本邏輯前提.互斥的繆誤
邏輯一有繆誤,答案就是無解..
怎麼說都對,怎麼說都不對
就是繼續吵一百年,上千年吧..
吵到地老天荒,無聊加三級..哈欠
兩岸互不承認.和互不否認更絕..
承認就承認,否認就否認
互不承認,互不否認..各自表述..
到底是承認還是否認???
阿..我們當然說互不承認
對方就堅持互不否認
有講等於沒講..哈欠
看倌說說看..原來兩岸關係是說不清的繞口令.
說清楚..講明白..這麼難嗎???