附上兩封法務部和國民黨團（目前的執政黨且立院席次過半）關於婚姻平權的回信。
法務部的回信：
關於同性婚姻法制化議題，因涉婚姻及家庭制度之重大變革，涉及層面甚廣，本部將
持續聽取民意，俾作為政策研議參考。感謝台端所提建議，將納供研議參考。
國民黨團的回信：
XX女士惠鑒：
　　您寄給主席的信中所提「支持婚姻平權看法」一事，已交由本會處理。貴女士關
注同性婚姻權及對本黨寄望殷切的風範，深為感佩。
　　『多元成家法案』草案內容支持同性婚姻，本案目前已經交付司法及法制委員會
，尚待實質審查。我國是自由且多元化的社會，對於同性婚姻是否合法化，雖然有些
國家各有不同做法，我們也本著尊重各種性別傾向，並不預設任何立場，然此議題涉
及我國長久以來的婚姻制度，由男與女共同組成，是否可以修改成同性亦可組成婚姻
，需要社會上形成普遍共識，進行修法較不會有阻力，目前本案尚待進一步進行實質
討論，在獲得普遍共識後，應該就是修法的時機，立法院應會本著社會觀感及民意對
本案的支持度，審慎立法，以落實民意。感謝您的來信與期許。
　　　特函覆謝　敬頌
時　綏
　　　　　　　　　　　　　中國國民黨中央政策委員會　敬啟
關於民意……
2013年，伴侶盟民調，52.75%贊成同性婚姻合法化。
2012年，中研院台灣社會變遷調查，52.5%贊成同性婚姻合法化。
2012年，聯合報願景工程電訪，55%贊成同性婚姻合法化。
2012年，旺旺中時民調電訪，56.2%贊成同性婚姻合法化。
2012年，TVBS民調中心電訪，49%贊成同性婚姻合法化。
至於某個人的民意支持度9.2%這個大家都知道。
要形成普遍共識再修法，那請問美牛、服貿等等有形成普遍共識才推嗎？
搞半天，民意和普遍共識都是執政者的推托之詞罷了。

幫翻譯：老娘沒空理你

本部為了聽取民意， 將擴大監聽規模

共識這種東西超抽象 一直以來都用這個詞拖一堆官員滿意度超低 下台是人民共識還不是死不下台

加油！