Re: [問卦] 國道收費員真正訴求是什麼的八卦

作者: x21198 (地殼的傳令兵)   2014-11-27 19:10:20
前面有篇文章關於收費員的我認為滿清楚交代它們的苦衷
#1KSXvbyg
※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)》之銘言:
: 前國道收費員算一算也抗爭要一年了
: 一開始這些收費員訴求的是遠通沒有媒合適合的工作
: 害他們失去工作權
: 他們也不接受資遣
: 遠通後來出面說
: 公司有指派工作給他們
: 收費員都說遠通指派的都是門市、收銀這些工作
: 跟本不適合他們
這部分先看看當初遠通BOT案給他們的
1.工作權保障5年
2.薪資保障和收費員時期一樣
3.福利適用勞基法
4.不更動工作地區
5.若另有計畫或無法適應自願離職,可領取五隔月的轉職補償
有看到盲點了嗎?
1+2點就代表他們若持續工作5年
仍然領到5年的收費員時期的同等薪資
但是又看到了5 變成遠通只需要付5個月的薪資就能草草了事
既然這樣遠通何必花5年多一些有點年紀的員工
只需要5個月的少少薪資就能打發了
所以遠通釋出的工作就有些刁難
不單單只是收銀而已 門市服務可能需要操作電腦
需要中打英打軟體使用的能力 對他們來說是吃虧吃力的
這就成了收費員與遠通的拉鋸戰
收費員們撐的久則得到越多
相反的不行了 遠通就賺了 (我可不想看到噓噓東這樣賺)
根據內容 收費員若撐滿5年 還可能會降薪
若你還想糾結於約聘 那這文章可能無法滿足你
因為這約聘的部分在法律上是有些漏洞的
不過我主要打這篇文
是想表達我不想讓噓噓東能夠這麼輕易的打發基層的人
可能他們的做法激進了點 但若你因此支持資方
那你肯定被大部分人看不起
作者: zzxcasd (嚇嚇有名)   2014-11-27 19:12:00
什麼叫打電腦很吃力? 這些人當年不學電腦怪我囉難道大家出生就會用電腦
作者: oijkue ()
$$$$談不攏
作者: lkkwing01 (溫柔翅膀兒)   2014-11-27 19:13:00
怎越解釋 越讓人反感 連學電腦也錯了
作者: wizardfizban (瘋法師)   2014-11-27 19:13:00
本來談好的現在想逼人走省錢 前三樓還一副支持樣
作者: YesHi   2014-11-27 19:14:00
分明有收銀員和mos的工作 再況 連最基本打字都不會
作者: wizardfizban (瘋法師)   2014-11-27 19:14:00
難怪台灣勞方這麼慘...想搞你都會有人支持
作者: peter210731 (ptt)   2014-11-27 19:14:00
現在如果是有職缺 不接受那真的很....
作者: peter210731 (ptt)   2014-11-27 19:15:00
不管怎麼說 傘兵部隊怎麼可能會有好缺
作者: tvbic   2014-11-27 19:17:00
這些收費員就跟米蟲一樣
作者: james732 (好人超)   2014-11-27 19:19:00
聽起來遠通一開始就做了不合理承諾而現在不認帳?
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-11-27 19:19:00
需要中英打就很吃虧吃力? 要不要幫他們去申請殘障手冊阿
作者: raneshiran (夢使者)   2014-11-27 19:19:00
我的天,難不成你要第5點改成「就算離職遠通一樣每個
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-11-27 19:20:00
哪裡不認帳了 遠通那些承諾哪一條沒兌現的
作者: raneshiran (夢使者)   2014-11-27 19:20:00
月領35k領5年」嗎??
作者: greedypeople (普通人)   2014-11-27 19:20:00
就有些人自以為幫遠通這種財團說話 自己能分一杯羹
作者: raneshiran (夢使者)   2014-11-27 19:21:00
寫錯,是每個月「給」收費員35K給5年
作者: sassen (二十四橋明月夜)   2014-11-27 19:21:00
連收銀員和保全也沒有辦法做的人 我實在想不出
作者: yonbun (永邦)   2014-11-27 19:22:00
哪裡認帳了? 承諾有兌現 那現在那些收費員失業失假的哦?
作者: drigo   2014-11-27 19:22:00
作者: raneshiran (夢使者)   2014-11-27 19:23:00
我不知道,所以站在收費員這邊的覺得另謀他職的收費員
作者: sassen (二十四橋明月夜)   2014-11-27 19:23:00
它們能做什麼約聘 一個月3萬五 給五年 這樣還不夠?
作者: nuclearoscar (bb)   2014-11-27 19:23:00
不同意自救會 不代表支持遠通 本來他們的訴求
作者: lkkwing01 (溫柔翅膀兒)   2014-11-27 19:24:00
只要不同意自救會就被抹 那跟連D做法有何不一樣
作者: nuclearoscar (bb)   2014-11-27 19:24:00
就可受公評 但是我看到自救會25日的協調會訴求
作者: raneshiran (夢使者)   2014-11-27 19:24:00
原PO,請問你覺得遠通應該給另謀他職的收費員多少錢?
作者: nuclearoscar (bb)   2014-11-27 19:25:00
我只能說企圖明顯 想要政府安置
作者: YesHi   2014-11-27 19:26:00
他們就約聘...本來就不符合勞基法
作者: sassen (二十四橋明月夜)   2014-11-27 19:26:00
中年失業只有收費員那一群人嗎 怎麼就沒人出來和政府吵
作者: wuklean   2014-11-27 19:26:00
這種文章也講得出口 那些人並不是70歲以上的人
作者: peter210731 (ptt)   2014-11-27 19:26:00
不做要怎樣 難道要保障一輩子逆= =
作者: lkkwing01 (溫柔翅膀兒)   2014-11-27 19:27:00
收費員是"突然"沒工作的嗎 舉例很怪吧
作者: YesHi   2014-11-27 19:27:00
假設你部門被解散 被分發到其他單位做 還不是乖乖的做
作者: nuclearoscar (bb)   2014-11-27 19:27:00
我不同情 因為他們訴求太超過
作者: sassen (二十四橋明月夜)   2014-11-27 19:27:00
約聘被資遣還能保障五年工作 那一間公司有這樣做
作者: wuklean   2014-11-27 19:27:00
40歲的人連門市那種基本打字基本電腦操作能力都沒有
作者: wuklean   2014-11-27 19:28:00
你要別人怎麼錄用你?? 那就通通去做保全阿
作者: nuclearoscar (bb)   2014-11-27 19:28:00
站不住腳 如果他們訴求只是要要回他們該有的我支持 但是最後企圖還不是要回復僱傭關係 這不合
作者: raneshiran (夢使者)   2014-11-27 19:30:00
原po,你的意思是遠通要補足薪資「一輩子」嗎?
作者: nuclearoscar (bb)   2014-11-27 19:31:00
理 高工局也說可以打官司壓 交給司法最公平
作者: drigo   2014-11-27 19:31:00
反正支持者就是認為國家應該要養這些「約聘」的一輩子就對
作者: drigo   2014-11-27 19:32:00
了, 扯那麼多幹嘛....幫這些「國家」約聘的員工, 你們是能
作者: YesHi   2014-11-27 19:32:00
這是遠通提供的工作 蠻多都並非專業性工作
作者: peter210731 (ptt)   2014-11-27 19:35:00
做不好就學阿 5年學不會被裁剛好而已
作者: drigo   2014-11-27 19:35:00
反正都有人講有律師在研議處理了, 等判決出來再說吧
作者: YesHi   2014-11-27 19:36:00
就算被分發到其他公司做 也沒差啊 只要薪水不要少就好了
作者: baggio1029 (亭主関白)   2014-11-27 19:36:00
約聘還想獅子大開口,根本吃人夠夠還在那鬧
作者: YesHi   2014-11-27 19:37:00
你自己去看看 蠻多工作 都並非困難性的工作而基本的打字和基本電腦操作 學就好 而不是用一句不會就好
作者: wuklean   2014-11-27 19:38:00
門市接待很難 公司系統使用很難??? 你在逗我笑嗎??遠通提供的職缺 我年輕時就做過兩個的打工 怎麼沒被開除
作者: YesHi   2014-11-27 19:39:00
而去上班最好什麼都不用學 一出生就會了
作者: x21198 (地殼的傳令兵)   2014-11-27 19:43:00
好 也罷 我看到的是你們瞧不起約聘人員
作者: YesHi   2014-11-27 19:43:00
etag是一口事 但這收費員的事 很難說服人去支持他們這分明是一碼歸一碼...你硬扯在一起談就太扯了
作者: x21198 (地殼的傳令兵)   2014-11-27 19:44:00
黃國昌也是約聘 政府有天叫他去旺旺中時當顧問 他不跳腳?撇開約聘 這樣不算打壓勞方? 還是你們眼中 約聘就該死
作者: YesHi   2014-11-27 19:46:00
黃國昌可以選擇不要去啊...有人逼他一定要去嗎?有那句字眼是看不起約聘...分明是你看不起收費員 把他們的能力看貶了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com