要投票了,
看到大家在問誰誰誰（候選人）到底為OO（地名）做過什麼,
也有在問政見的,
所以到底是過去政積重要還是未來政見重要啊?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-11-28 00:06:00當然是政績 政見人人都能吹
作者: rookiecop 2014-11-28 00:06:00
沒當過的話去哪邊生政績?
其實這有點病態 因為政見沒人實現 也沒人在乎變得只能看政績(就掀底)
作者:
kikimomo (Gogoya)
2014-11-28 00:08:00事實上如果你要連任 大家會注意你過去的政見兌現
作者: iverson00124 (Re) 2014-11-28 00:10:00
投給政見是屁的幹嘛
作者:
guteres (走出自己的路)
2014-11-28 00:10:00大家沒仔細想過政見的實用性?
政績增加信任，但對素人來說政見才是未來能想像未來的生活和政治施行方式相形重要
作者: oceanman (隨便) 2014-11-28 00:12:00
政見的邏輯跟可行性~如果是無腦灑錢就洗洗睡吧
作者: ddt999 2014-11-28 00:17:00
政見也要有實現的可能才有意義,不然比屁還不如政績也要看的到才有用,就像沒淹過水就不會知道基礎那麼差
作者:
Puye (PUYE)
2014-11-28 00:20:00政見有做出來 才有政績 你覺得呢?
都很重要，不過政見要看是不是可能辦到政見有些需要大量資金或是土地的如果是單純素人 就要看他有沒有可以幫他的背景很多時候政見就和屁沒兩樣._.選舉放一次