Re: [問卦] 高雄市這16年來到底改變了什麼??????????

作者: simonjen (狂)   2014-11-28 00:45:24
※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言:
: 這邊問得是"高雄市"喔
: 16年
: 可以讓楊過從翩翩美少男 變成神雕大叔
: 自從1998 謝小夫上了後
: 高雄市進入了一個全新的境界
: 16年說長不長 說短不短
: 現在的高雄 經濟蕭條 人口外移嚴重 走在路上 年輕人愈來愈少
: 失業率嚴重 薪水低得可憐
: 請問
: 高雄市這16年來到底改變了什麼??????????
說實在的~高雄有沒有改變只要是高雄人都知道,
不管事外出唸書工作回高雄的人,
還是一直在地的高雄人,
至於高雄人口減少這是必然的結果,
從高雄港的進出口量在世界的排名就知道了,
高雄港可以說是台灣貨物與世界的接軌,
高雄港的排名下降也表示著台灣在世界製造業的重要性逐漸的下降,
但是可以預期的產業沒落並沒有被前幾任的市長當成是高雄市會遇上的問題,
所以隨著產業的外移轉型,來不及跟上轉型的潮流很自然地就開始沒落了!
人口外移其實也只是隨著產業外移而已,這根本沒什麼,
真要說是罪我想那些沒有規劃到高雄產業轉型的那些市長比較有責任,
現在高雄明顯就是想吸引工業人口回流是不可能了,
所以轉型走觀光都市,
至於想要變成一個產業聚落不花個幾十年我想是有那麼一點困難的,
不過我之前就說過,當大家都覺得這一個市長做得不錯的時候應該一起抬轎,
在說自己其實更有願景,
想想蔡英文最近的廣告"向過去說謝謝,我們對未來加油"
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2014-11-28 00:46:00
石化專區會有著落嗎
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-28 00:47:00
產業轉型如果只是走觀光都市大概會有一段陣痛期吧西子灣和旗津其實是可以發展的好地方
作者: lubin3th (魯邦)   2014-11-28 00:48:00
但是如果不踏出去~永遠轉不了型
作者: trywish (一一二)   2014-11-28 00:50:00
其實台南轉型會比高雄轉型好,目前兩市慢慢角力吧,看誰最先發展觀光成功,另一方就會一直卡住,無法進步
作者: krishuang (五柳先生)   2014-11-28 00:51:00
石化專區如果移到林園一帶比較可行
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-28 00:51:00
台南有先天的傳統小吃和幾個文化景點可以看
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-28 00:52:00
最重要的是我覺得台南可以用走的逛遍一塊核心區這點真的是很難得的先天優勢
作者: PSptt (ptt)   2014-11-28 00:58:00
發展觀光不如把錢砸在屏東...
作者: perry27 (Corn)   2014-11-28 00:58:00
不用角力阿 台南高雄兩個走的觀光路線不同
作者: trywish (一一二)   2014-11-28 01:00:00
觀光路線不同,但是觀光人口沒大量增加下,持有的金錢是只能平分在兩都市,所以一旦一方強勢起來,另一方就會卡
作者: perry27 (Corn)   2014-11-28 01:01:00
該做的是高雄台南屏東變成旅遊圈 台灣南觀光北就業
作者: albert0208   2014-11-28 01:33:00
倒是希望台南高雄能發展成雙核都會區 各有各的機能
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2014-11-28 01:34:00
台灣不該放棄重工業的 由其高雄 但需要國家支持才做的起來
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-28 01:36:00
要做重工業 還是要產業升級 石化業還是能再升級的但是這種事 不是地方政府有辦法自己來 石化工業區根本就是經濟部在管啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com