Re: [新聞] 下周95油價恐破30元 遭批「選前不漲、

作者: ASKA (The 羊男)   2014-11-28 09:46:48
※ 引述《f1234518456 (...........)》之銘言:
: 2014/11/28 08:23:00
: 生活中心/綜合報導
[deleted]
: 據《蘋果日報》報導,受國際原油價格下跌影響,近期國內油價直直落,直至本周止跌回
: 升,實際調幅情況需待中油於本周日中午公布。就有民眾不滿,批油價是「選前不漲,選
: 後卯起來漲」,簡直欺人太甚。不過,有中油主管透露,下個月桶裝瓦斯有望每公斤小降
: 0.2至0.5元或維持原價,家用二十公斤的桶裝瓦斯,每桶約可降4至10元;天然氣每度也
: 有望降0.7至1元。(整理:實習編輯黃慧媺)
: http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=50258
因為印象中以前國際油價跟現在差不多的時候國內油價比現在便宜。
為了不全憑印象,不理盲,不濫情
所以去找了經濟部油價資訊網站(ref 1)、中油歷史油價(ref 2)、美金歷史匯率(ref 3)
結果發現,四年前匯率比較貴,國際油價比較貴,可是那時候的國內油價比較便宜。
為什麼中油當初不用查表方式來設定國內油價,而是用上週國際油價去算?
基本上中油的公式(ref 4)不看西德州油價,所以可以不管他。
還有杜拜佔的比例比較重(70%)
國際原油週平均價格 (當週美金匯率約31.3~31.5)
資料日期:2010/4/4~2010/4/10
西 德 州:86.060
杜   拜:83.276
北海布蘭特:84.098
中油油價 2010/04/12...29.7/30.4/31.9/27.5 (92/95/98/D)
國際原油週平均價格 (當週美金匯率約30.5~30.6)
資料日期:2014/11/2~2014/11/8
西 德 州:78.526
杜   拜:80.986
北海布蘭特:83.270
中油油價 2014/11/10...29.2/30.7/32.7/27.7 (92/95/98/D)
Ref:
1. 經濟部能源局油價資訊管理與分析系統 http://www.moeaboe.gov.tw/oil102/
2. 中油汽柴燃油價格變動 http://ppt.cc/qT20
3. 新光銀行歷史匯率查詢
https://www.skbank.com.tw/RAT/RAT2_Historys.aspx
4. 中油浮動油價調整機制 http://ppt.cc/,tC3
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-11-28 09:48:00
八十元,二十五
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-11-28 09:53:00
我印象以前70美國內油價也沒那麼貴
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 09:54:00
那油價公式就是這樣經過漲跌會越墊越高
作者: ASKA (The 羊男)   2014-11-28 09:56:00
只是為什麼沒有立委之類用這來質疑經濟部或是中油&台塑...
作者: welcome ( )   2014-11-28 09:57:00
凍漲油價忘了嗎?有這麼健忘嗎
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-11-28 09:57:00
台塑賺最多八成出口二成跟中油走中油多少就多少一毛沒少
作者: j2squared (j2squared)   2014-11-28 09:58:00
中油台塑都政商關係良好沒人敢得罪啦
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:00:00
現在哪黨執政? 立院過半哪黨? 早就有人質詢但是執政黨就不理能怎樣?
作者: TllDA (踢打)   2014-11-28 10:02:00
跟誰執政沒差 跟哪種科系喜歡搞這種金融產品才有關
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:02:00
民眾也不會因為這問題上街頭啊,所以就息事寧人了
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:03:00
網軍又出來了,問你中油a多少也不回
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:03:00
廠商也沒差,成本都轉移給民眾了問中油副總啊,他承認有問題要更改中油副總是網軍? 科科
作者: pickg0214   2014-11-28 10:05:00
因為立委和機關都有交通補助..你們這些傻民才沒有
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:06:00
welcome: 明明都是依照國際油價 welcome: 凍漲油價忘了嗎
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-28 10:06:00
之前說原油跌別扯選舉 現在凍漲又來?
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:07:00
請welcome直接email中油問說a多少吧?中油承認有問題,應該很樂意你問他們問完中油記得po到板上告知大家中油a多少啊welcome那麼在意a多少,就請他幫大家問中油了
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-28 10:10:00
凍漲真好用
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:10:00
我有說油價公式沒問題嗎?你是不是有閱讀困難?就說了油價公式無法收斂回起點,那是存在理論上
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:10:00
welcome加油! 請好好詢問中油官員a多少
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:11:00
實際上因為公式的誤差而A了你多少?你說不出個屁就只會一直該中油A錢國民黨A錢
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:12:00
請行文官員,中油承認有問題,請問他們我不是中油官員,回答你做什麼?
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:12:00
事實上就是比較貴,多付的錢總不會消失吧
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:13:00
比較貴?是比甚麼貴?貴多少?可以不要跳針,直接回答貴多少好嗎?0.1?0.5?1.0?很明顯你根本答不出來,卻跟著人家喊中油A錢,有沒有用自己
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-28 10:14:00
原油跌囉 台灣咧?? 凍漲啦
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:14:00
這篇原po不就寫了? 請好好看文章
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:14:00
大腦思考過?有沒有自己提筆算過?
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:14:00
這篇文不就是在說這個?
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:15:00
你拿凍漲的油價來跟沒有補貼的油價比?你有問題嗎?
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:15:00
ASKA大,有人看不懂你文章,請好好教他
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-28 10:15:00
上禮拜好簡單 一句依照國際油價 這禮拜好複雜
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:17:00
拜託不要跳針好嗎?還要烙人助陣?
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:18:00
welcome自己超愛跳針還想先扣別人帽子?
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:19:00
跳甚麼針啦,就說這篇的數據根本不對
作者: AlexKo (Ko)   2014-11-28 10:19:00
Welcome這麼會嗆怎自己不提筆來算一篇看看?
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:20:00
你拿中油吸收漲幅的數字,來跟現在完全反映的油價比較當然會覺得不合理
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:20:00
套一句你的話:錯在哪裡,直接回答好嗎?
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:21:00
所以繞了一圈就是比較貴啊,你是在跳針什麼?
作者: AlexKo (Ko)   2014-11-28 10:21:00
welcome發一篇高見算給大家看啦,等著拜讀
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-28 10:21:00
萬一下禮拜中油又跌 那句凍漲推文要備份起來因為瞬息萬變的中油你我都猜不透
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:23:00
凍漲是政策決定的,跟中油有甚麼關係?
作者: AlexKo (Ko)   2014-11-28 10:23:00
Welcome那篇不就是套公式?那也叫算?你應驗證公式無誤吧
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-28 10:24:00
萬一中油真漲 國際大跌原油應該還在海上
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:24:00
不就算給你看了,套進公式計算,結果並沒有a你的錢
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:24:00
welcome: 明明都是依照國際油價,就是有一堆白吃牽拖政治
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-28 10:25:00
一個打跌 兩種變化 我跟不上
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:25:00
反正不是政府,就是中油,多的錢又不會自己消失
作者: AlexKo (Ko)   2014-11-28 10:26:00
哦,大家,welcome的意思就是「套公式=沒A錢」啦,可以回
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:27:00
廢話,如果兩個時間點套進公式計算沒有誤差,那不就是沒問別忘了,開始凍漲這個政策的,是民進黨執政的時代油價凍漲這政策合理與否不予置評,但跟油價公式沒有關係
作者: AlexKo (Ko)   2014-11-28 10:28:00
Welcome同一個公式除了算錯,請跟我說要怎麼誤差?
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:28:00
但是你拿政策補貼的油價,來跟沒有政策補貼的油價來比較然後說油價公式有問題中油A錢,根本顆顆
作者: autoppp (☆㊣↖☯☁☁☯↘㊣☆)   2014-11-28 10:30:00
年終照領
作者: AlexKo (Ko)   2014-11-28 10:30:00
Welcome你自己不敢保證油價公式沒問題,卻又一直套
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:31:00
你到底懂不懂?油價公式就是這麼單純,問題在那0.8的係數一堆人說會導致油價越墊越高,但是你真的去算會發現目前油價並沒有因此而墊高那是因為目前油價都是長期漲勢,0.8反而減少漲幅未來油價長期走跌,的確有可能算出來有墊高的情形
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:33:00
不怪中油,就是怪政府沒有凍漲啊?所以才會比較貴
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:33:00
但是到目前為止,這情況還沒發生,所以目前為止民眾都還是得利的一方,中油目前沒有A你的錢
作者: AlexKo (Ko)   2014-11-28 10:34:00
油價沒有墊高不等於公式沒問題,20%人事成本動不得?
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:35:00
要不要來對賭10萬?人事成本沒有20%為什麼你不懂的東西可以這樣信口開河?
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:35:00
油價變貴,結果還算是民眾得利?
作者: welcome ( )   2014-11-28 10:36:00
oldbear你一直說油價變貴,到底是貴多少?不要跳針好嗎
作者: cidcheng (c'est la vie)   2014-11-28 10:36:00
人事成本用%算根本莫名其妙,原油100人事20%,60也20%?
作者: AlexKo (Ko)   2014-11-28 10:36:00
中油有沒有有問題,不是你拿個公式就可以矇混過去的
作者: cidcheng (c'est la vie)   2014-11-28 10:37:00
成本漲跌了1塊就是多或少1塊,哪來打八折

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com