Re: [新聞] 下周95油價恐破30元 遭批「選前不漲、

作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 10:44:06
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言:
會產生2010年跟今年油價差異甚大的理由是
浮動油價公式計算的基準點跟公式改過兩次。
第一次是油價變動幅度打50%,從2010年12月6日開始實施。
本項政策實行到2012年3月後。是第一次公式變動幅度的變化。
原本於2009年時,公式變動幅度為80%。
因中油為實施政策目標從2010年底的盈餘189億元,一路補貼到2012
年,虧損361億元。
此時於2012年四月產生了第二次油價價格合理化,俗稱油電雙漲。
此時汽油調漲每公升3.1元,柴油每公升3.2元。
此時是公式基準點產生變化。
故,在兩次變動下,直接拿2010年的油價跟2014年的油價相比,是無比較意義的。
作者: sd09090 (河馬阿河)   2013-11-28 10:44:00
公式可以搭配,價格不能改變
作者: rhs091 (Cud)   2014-11-28 10:47:00
先講結論價格 再改變算法規格
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:50:00
2014國際油價便宜,95卻比較2010貴
作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 10:52:00
問題就出在減半調漲後,為了補回去虧損所以有把計算基準加上去
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:56:00
有沒有比較意義,是可以一個人說了算?付錢的人可是民眾
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:57:00
2010年4月還沒有緩漲啊,資料有意義啊你自己都寫說緩漲是2010年年底開始的
作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 10:58:00
但是2012年後就墊高了計算基準。
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 10:58:00
如果真要計算,要不要把民眾薪資水準跟國內物價算進去?
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 10:58:00
在緩漲之前的數據本來就可以比較
作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 10:59:00
你不能只看到緩漲的時間就忘記有一次油價基準被墊高
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 11:00:00
原po也反應了一個問題,那就是現有公式算出來比較貴
作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 11:01:00
現有公式其實算起來還是便宜,只是跟以前相比是較貴
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-28 11:01:00
先說結論:所以就是公式沒錯,民眾管你去死
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 11:01:00
基準點被墊高是合理的嗎? 這才是要討論的問題
作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 11:03:00
好問題,其實這件事情在2012年的時候吵過一遍。那時候的結論就是其實照原來幅度,就不會有中油虧損的問題自然也沒有什麼油氣價格合理化這個政策。
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 11:05:00
所以現在要檢討啊,因為現在油價下降,基準點是否要調降,要不然就變成中油大賺,人民吃苦
作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 11:06:00
中油也沒有大賺,其實這一波降價中油反而會虧。另外說實話,我國油價其實還是偏低,跟東亞各國相比之下。
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 11:07:00
因為中油購油成本比較貴對不對
作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 11:07:00
對,問題就出在於中油其實是幾個月前就買了牌價比較貴的油幾個月後油運回來,結果國際油價一直跌造成中油其實是拿著比較貴的油在賣較低的價錢
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 11:09:00
之前火力發電廠也搞一樣事情,肥貓都喜歡買在高點
作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 11:10:00
買在高點本來就是看運氣的。原料波動的時候,往往都是產地說的算,議價空間有限。但其實煤台電都算買比較便宜,反而是天然氣很容易貴
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 11:15:00
原物料趨勢的研究報告一堆,比較懷疑高層都沒看
作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 11:15:00
有看跟實際上要怎麼買是兩回事了。泰半時間都是你不可能挑便宜的時間點去買,因為可遇不可求股票還可以選時間進場,但是你買原料不能選時間進場萬一國內庫存空了,就準備開天窗。
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-28 11:19:00
有種東西叫避險我覺得問題是在於公務員心態啦,沒做沒錯
作者: LODAM (LODAM)   2014-11-28 11:21:00
避險也要有得避才能作的到......
作者: hk129900 (天選之人)   2014-11-28 11:37:00
避險那是買空賣空 原料能避險嗎 不買就開天窗啦
作者: cuteboy70 (我要的意義)   2014-11-28 11:59:00
還在吵油價 動動腦子讓自己聰明一點行不行?垃圾酸民?
作者: v5270 (要飛了喔)   2014-11-28 11:59:00
強烈支持king去中油做採購幫忙買便宜的油。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com