※ 引述《dalichen (大力)》之銘言：
: → thanxU9527: 再說一次，多元成家方案不是縣市長能決定，是立法委員 11/28 15:40
: 推 hanna8634: 這就只是年輕人的次文化，文化不就該具有多元與包容性 11/28 15:41
: → dreaminc: 別人有意見，你就要別人要多包容不能批評 11/28 15:44
: 推 cidcheng: 我才不相信會投柯的人會為了這麼一張圖轉投連 11/28 15:44
: 推 g8330330: 其實還好 賣萌而已 11/28 15:44
其實那真的頂多就是賣萌，然後沾一點BL的邊而已，跟多元成家一點關係也沒有。但
打電話去抗議的團體恐怕質疑的是多元成家的問題，關於這點柯文哲其實有回答過了
：
台北市長參選人柯文哲24日接受ptt鄉民提問，針對「多元成家」議題，由於柯文哲
曾表明「棄權」，遭質疑對同志團體不友善，但柯文哲今晚強調，「你現在問我的話
，我是贊成。」
http://www.ettoday.net/news/20140924/405414.htm
====
一個候選人，尤其是一個市長候選人，說出這種話其實還是需要點勇氣的。因為某個
團體的票你直接就不用想拿到了。XD
====
至於另外一個陣營的立場呢？連勝文的官方粉絲頁曾經發表支持同志的文章，後來這
篇文章被撤除了，就這樣。

都什麼年代了還食古不化 人生而平等不因性向不同而有差異

說真的，那張插畫畫的還不賴

候選人支持者一直談尊重包容 又為這個來罵 不矛盾嗎

yoyo大師難得這麼認真

多元成家不是不可以 只是對於現在的台灣 是很多人沒辦法接受 可能還受限於以前傳統的觀念 台灣不可能馬上接受 需要時間 西方開放的國家 多元成家讓國家可以接受花了多久時間? 台灣不可能看到別國是這樣 自己就不需花時間 並且努力去讓台灣人民接受 因為這改變的是家庭的觀念 愛情的選擇 與後代的認知 台灣需要很長的時間跟很多人的努力 直到人們接受

推這篇

強迫人民接受 會引起反彈 只能長時間溝通互相包容認可

推

那我反問!願意站出來說我XXX贊成同性婚姻的人多嗎?

表態贊成的縣市長候選人都比反對的多了

我是屬於沒意見那邊 台灣傳統觀念比西方來的根深蒂固

我贊成同性婚姻\(‵▽′)>我等一下就在自家部落格寫一篇文章表態。( ′▽`)-o█

台灣需要時間去學習容忍 認同 並接受

我們還要等多久?又有多少時間可以等? 改變就是現在開始

現在不就可以開始學習包容了，不然是還要再等幾年?

設身處地為同性戀者想想，他們為什麼要等？

照某d的想法黑人跟女人也沒平等，我們應該先剝奪權力好了

所以最近一堆奇怪的文宣扯什麼性解放了 非我族類就攻擊

我認為KP是希望大家能互相理解與尊重,支持者也能多包容較好

如果有人認為 台灣身為多元社會 應該效法西方開放程度

KP一開始說棄權,代表他也是受到傳統力量束縛,但後來也說贊成不就是他想開放心胸理解不同價值的表現?又不是說他接受同志

而不想想前身是傳統社會的台灣 能夠那麼容易理解 接受

或BL明天他就會變同志,保留自己的價值,尊重別人的價值,不就

基本人權跟開放傳統的關係是？

是件需要時間去溝通的事..

我不反對同性婚姻, 可是我反對"強迫"別人接受同性婚姻.

樓上沒人強迫你跟同性結婚

就算婚姻平權通過也不會有人強迫異性戀要跟同性結婚啊

原來通過同婚你會被強迫和同性結婚喔？強迫接受咧

相同的 我也不認同 "強迫"別人反對多元成家.

站出來表達不就是溝通的起始嗎？龜回去繼續等是要溝通啥？

溝通個屁，又不會礙到異性戀

那以後問他，他依然贊成嗎？說話根本都看心情

Key大我不是嗆你，太剛好了囧

No mind~ No mind~~XD

XDDDDDDD thx

喔 看吧! 有人開始強迫我接受同性婚姻這件事了~講白一點 要同性婚姻請便 可是我個人主觀就是覺得怪.

強迫你？又沒人叫你跟同性結婚？

如果不溝通 那就只剩吵架 跟打架 就跟藍綠一樣 因反對

kiliman你的確是可以不接受啊...

在那邊質疑我的觀感 這不是強迫我接受 不然是什麼?

某方而反對 不管有沒有理 好不好對不對 可以不可以

同性婚姻哪裡不可以？對不起我真的看不出來。質疑你就是強迫你，有沒有這麼脆弱囧

如果你們搞不懂我跟那些恐同團體的差異那你們會遇到極大的阻力 一點也不意外.

一方的強勢態度 只會加深另一方的拒絕態度 兩邊都一樣

你可以不理會我的質疑啊，你又沒被我綁架。你還是沒回答哪裡不可以。

那反過來講，kiliman你不也是在質疑/強迫其他人的觀點嗎...

就跟當初林義雄絕食一堆人說他綁架一樣，會說出這種話的人本身就不會被綁架了好嗎？邏輯問題。

喔 我反對了誰的觀點啊? 請他出來說說吧.

回答不出哪裡不可以一味反對，到底誰有問題啊？

我還不知道我強迫了誰接受我的觀點咧.我說"我反對"強迫"別人接受同性婚姻" 結果有人就對號入座

你的語意：強迫我跟同性結婚的確可以這樣解讀，自己不講清楚怪誰？

你沒辦法接受同性結婚，那就沒辦法接受啊，沒人強迫你啊...為什麼你會覺得有人在強迫你？如果他人觀感不同就是強迫，那反過來，就變成是雙方互相強迫...玩這種文字觀感沒意義吧

推KeyNT

實在不懂為什麼要一直跳出來說自己被強迫，跟當初核四一樣，不接受根本沒人可以動搖你好嗎。

不需要強迫你接受啊，因為如果你是異性戀，那同性婚姻跟你接受不接受又沒關係，你又不會跟同性結婚XD

臉湊上來給打怪誰？不反對但不接受，那說這麼多幹嘛？

只要你不要去反對同志朋友結婚的權利，這樣就夠了。

他都不反對同性婚姻了，就不用再去爭執他對此的個人觀感啦~

好啦，謝謝Z大XD

我支持同志享有結婚的權利，YA！

說到底 還不想了解不同意見的人嘛 跟基督教那批人同等級繼續互批亂鬥 互相仇視對方吧~

就有人接受，有人不接受，不就這樣而已嗎？ 一一a

我不反對異性婚姻, 可是我反對"強迫"別人接受異性婚姻

http://ottocat.pixnet.net/blog/post/30553483 我寫了:)

就以選舉雙方來說 要爭取的是中間選民 而不是以強勢態

話說回來，kiliman如果你站在另外一個角度去看，例如上面kaseno的角度的說法，我是覺得如果你是異性戀者，應該完全無法接受才是。

度要求別人認可 讓自己在多元成家這方面變成絕對的多數

至於選舉的角度嘛，我覺得真正要爭取中間選民支持，應該是要選擇支持多元成家的，不然不會有大部分的縣市長簽署，大概他們也覺查到這是目前台灣社會多數的民意了。大部分會去思考而不被框架侷限的中間選民，在審視過相關論述後，應該會比較傾向於支持同性婚姻。

樓上z大好棒~大推